Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 11АП-7824/13

г. Самара

23 июля 2013 г.

Дело N А55-9899/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 июля 2013 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Александрова А.И.,

Судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бабушкиной Е.С.,

с участием:

Лица, участвующие в деле не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 7 апелляционную жалобу конкурсного управляющего ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" - Башмакова В.В., на определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-9899/2009 (председательствующий судья Артемьева Ю.Н., судьи Серебрякова О.И., Стрижнева О.В.) о признании несостоятельным (банкротом) открытого акционерного общества "Новокуровское", Самарская область, с. Новокуровка, (ИНН 6362012801, ОГРН 1066362002882),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.06.2009 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Новокуровское", Самарская область, с. Новокуровка, Хворостянский район (далее по тексту - ОАО "Новокуровское", должник).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.07.2009 г. в отношении ОАО "Новокуровское", введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Маджуга И.П.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30 ноября 2009 г. ОАО "Новокуровское" с. Новокуровка, Хворостянский раон, Самарская область признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Телешинин И.Г.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 16.02.2010 г. Телешинин И.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новокуровское".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 05.03.2010 г. конкурсным управляющим должника утвержден Маджуга И.П.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.05.2010 г. процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.11.2010 г. процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на шесть месяцев.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.04.2011 г. арбитражный управляющий Маджуга И.П. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Новокуровское".

Определением арбитражного суда от 14.07.2011 г. конкурсным управляющим ОАО "Новокуровское" утвержден Емелин Е.А.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 26.08.2011 г. процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на три месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02.12.2011 г. процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 27.01.2012 г. процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2012 г. процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на четыре месяца.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.10.2012 г. процедура конкурсного производства в отношении должника продлена сроком на четыре месяца.

Конкурсный управляющий должника Емелин Е.А. представил в арбитражный суд отчет о своей деятельности и заявил ходатайство о завершении процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 30.04.2013 г. завершено конкурсное производство в отношении ОАО "Новокуровское".

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный управляющий ОАО "Хворостянская машинно-технологическая станция" Башмаков В.В. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении ходатайства конкурсный управляющий Емелин Е.А. о завершении конкурсного производства.

От конкурсного управляющего Емелина Е.А. поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Просит рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

При повторном рассмотрении, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-9899/2009 исходя из нижеследующего.

В соответствии со ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу п. 1 ст. 147, п. 3 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства, после рассмотрения которого арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства (п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве).

В соответствии с п. 1 ст. 149 Закона о банкротстве арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

По смыслу приведенных норм процедура конкурсного производства подлежит завершению поле проверки судом всех данных, указанных арбитражным управляющим в своем отчете, установлении отсутствия и каких-либо обстоятельств, наличие которых препятствует вынесению судом соответствующего определения и может повлечь нарушение прав участвующих в деле лиц.

Из представленного в материалы дела отчета конкурсного управляющего о своей деятельности, в ходе конкурсного производства арбитражным управляющим опубликованы сведения о банкротстве должника, проведена работа по извещению кредиторов должника, а также инвентаризация, оценка, реализация имущества должника. Закрыт расчетный счет должника, составлен и сдан в налоговый орган ликвидационный баланс должника.

Также 09.01.2013 г. документы должника, подлежащие обязательному хранению, переданы в архивный отдел Администрации муниципального района Хворостянский. Сведения о работниках должника представлены в государственное учреждение Управление Пенсионного фонда РФ в Хворостянском районе Самарской области.

В период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим должника сформирован реестр требований кредиторов, из содержания которого следует, что требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют, в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования в общем размере 241 093 925 руб. 98 коп., в том числе: требование Федеральной налоговой службы в размере 2 715 498 руб. 48 коп. - основного долга и в размере 340 858 руб. 64 коп. - пени, штрафа, требование Министерства сельского хозяйства и продовольствия Самарской области в размере 230 073 077 руб. 01 руб., требование Борякова В.Н. в размере 845 500 руб., требование ОАО "Хворостянская МТС" в размере 1 326 000 руб., требование ГУП "Аграрный проект" в размере 4 078 302 руб. 71 коп. - основного долга, 29 799 руб. 04 коп. - пени, штрафы, требование ООО "Безенчук-АГРО-Инвест" в размере 750 000 руб., требование ГУП СО "Областная МТС" в размере 934 890 руб.

В период проведения процедуры конкурсного производства конкурсным управляющим должника сформирована конкурсная масса и реализовано имущество должника.

В соответствии со ст.ст. 5, 134 Закона о банкротстве за счет денежных средств, полученных от реализации имущества должника, произведены расчеты по части текущих требований должника.

Требования кредиторов, включенные в реестр, по причине недостаточности имущества должника остались без удовлетворения.

В соответствии с п. 9 ст. 142 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

В процессе рассмотрения вопроса о завершения процедуры конкурсного производства судом первой инстанции из отчета и представленных конкурсным управляющим документов установлено, что конкурсным управляющим Емелиным Е.А. проведены все возможные мероприятия по поиску, выявлению и возврату имущества должника, формированию конкурсной массы и ее реализации.

Доказательств обратного заявителем апелляционной жалобы в нарушение положений ст. 65 АПК ПРФ, при рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанций не представлено.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что на собрании 25.02.2013 г. комитетом кредиторов единогласно принят к сведению отчет конкурсного управляющего о его деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также принято решение об обращения в арбитражный суд с ходатайством о завершении процедуры банкротства.

Таким образом, представленные конкурсным управляющим отчет и документы соответствуют требованиям ст. 147 Закона о банкротстве и подтверждают, что мероприятия конкурсного производства проведены в полном объеме. Дальнейшее проведение процедуры банкротства нецелесообразно из-за отсутствия конкурсной массы.

Продление конкурсного производства в рассматриваемом случае приведет исключительно к увеличению внеочередных расходов должника в виде вознаграждения конкурсному управляющему, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии или возможности выявления другого имущества должника и дальнейшей его реализации в целях проведения расчетов с кредиторами, участвующие в деле лица суду не представили.

Довод апелляционной жалобы о том, что конкурсным управляющим нарушен порядок календарной очередности удовлетворения требований текущих кредиторов, отклоняется судебной коллегией, так как указанный довод был предметом самостоятельного судебного разбирательства по итогам которого вынесено определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 г. в рамках настоящего дела, оставленное без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г.

Учитывая, что на дату проведения судебного заседания имущество и денежные средства у должника отсутствуют, мероприятия конкурсного производства проведены полностью, возможностей для расчетов с кредиторами не имеется, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ОАО "Новокуровское", Самарская область, с. Новокуровка, Хворостянский район, ИНН 6362012801.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 АПК РФ, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-9899/2009 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 30 апреля 2013 года о завершении конкурсного производства по делу N А55-9899/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий

А.И. Александров

Судьи

Е.Я. Липкинд О.Н. Радушева