Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 02АП-5427/13

г.Киров

23 июля 2013 г.

Дело N А82-4866/2013

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Хоровой Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ярославле (межрайонное)

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2013 по делу N А82-4866/2013, принятое судом в составе судьи Ландарь Е.В.,

по заявлению индивидуального предпринимателя Голызиной Ольги Сергеевны (ОГРН: 307760420000120, ИНН: 760405891306)

к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в г. Ярославле (межрайонное)

(ОГРН: 1107604014825, ИНН: 7604188661),

о признании недействительным требования от 27.02.2013 N 08603040021455, освобождении от уплаты страховых взносов за период с 22.03.2011 по 22.09.2012, зачете в счет уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2013 год 7 794 рублей страховых взносов на страховую часть пенсии, 2 338 рублей 20 копеек страховых взносов на накопительную часть пенсии, 1 208 рублей 07 копеек страховых взносов в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования,

установил:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ярославле (межрайонное) обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 17.06.2013 N 01-16/11/32 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 06.06.2013 по делу N А82-4866/2013.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок не позднее 22 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

- в силу пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.07.2013, что подтверждается почтовым уведомлением от 27.06.2013.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Ярославле (межрайонное) возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Хорова