Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 декабря 2010 г. N 07АП-10740/10

г. Томск

08 декабря 2010 г.

Дело N А45-13155/2010

Судья Музыкантова М. Х.,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы ООО "Ольга" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2010 г. по делу N А45-13155/2010 по заявлению ООО "Ольга" к Департаменту земельных и имущественных отношений мэрии г.Новосибирска, Мэрии г.Новосибирска о признании незаконным отказа,

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд РФ поступила апелляционная жалоба ООО "Ольга" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 04.10.2010 г. по делу N А45-13155/2010.

Судьей было установлено, что в нарушение требований к форме апелляционной жалобы, установленных пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не приложены: документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

В силу пункта части 1 статья 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьёй 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Определением от 22.11.2010 г. указанная апелляционная жалоба оставлена без движения, ООО "Ольга" предложено в срок до 06.12.2010 г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере и документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В Седьмой арбитражный апелляционный суд вернулось почтовое уведомление, согласно которому определение от 22.11.2010 г. получено ООО "Ольга" 01.12.2010 г.

В связи с тем, что в установленный судом срок ООО "Ольга" не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и в соответствии с ч. 5 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 07АП-10740/10) ООО "Ольга" возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 2 л.

Судья

М.Х. Музыкантова