г. Томск |
|
27 апреля 2010 г. |
А45-27857/2009 |
Судья Логачев К.Д.,
рассмотрев апелляционную жалобу ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" и приложенные к ней документы на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2010 года по делу N А45-27857/09
по иску ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом"
к мэрии г. Новосибирска
третьи лица: Неустроева Т.Н.; Григорьева А.В.; Баткову Л.А.; Неустроева Е.В.; Неустроев Е.В.
о взыскании 3 468,35 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционной суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.03.2010 года по делу N А45-27857/09.
В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
Апелляционная жалоба подана ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом", минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками отделения связи от 19 апреля 2010 года.
Согласно пункту 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом" подлежит возвращению апелляционным судом.
В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом".
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 9 листах.
Судья |
Логачев К. Д. |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А45-27857/2009
Истец: ЗАО "Управляющая компания "СПАС-Дом"
Ответчик: Мэрия г. Новосибирска, Мэрия города Новосибирска
Третье лицо: Батковой Людмиле Александровне, Григорьеву Александру Владимировичу, Неустроевой Елене Викторовне, Неустроеву Евгению Викторовичу, Неустроива Татьяна Николаевна
Хронология рассмотрения дела:
28.04.2010 Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда N 07АП-4016/10