Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 02АП-5823/12 (ключевые темы: отказ истца от иска - инвестиционный договор - представители лиц участвующих в деле - оставление заявления без рассмотрения - повторное обращение в арбитражный суд)

Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2012 г. N 02АП-5823/12

г. Киров

16 октября 2012 г.

Дело N А29-3654/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2012 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Сандалова В.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезриным Д.А.,

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "Северпром"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2012 по делу N А29-3654/2011, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северпром" (ИНН: 1106025920, ОГРН: 1091106001062)

к обществу с ограниченной ответственностью "КС Сервис" (ИНН: 1101070655, ОГРН: 1091101001001)

о признании соглашения недействительным,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северпром" (далее - ООО "Северпром", Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с основанным на статьях 12, 166-168, 179, 346 Гражданского кодекса Российской Федерации иском к обществу с ограниченной ответственностью "КС Сервис" о признании недействительным соглашения сторон от 19.04.2011 о расторжении заключенного сторонами договора инвестирования от 16.12.2009.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2012 в удовлетворении иска ООО "Северпром" отказано.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Истец обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований ООО "Северпром".

Ответчик свой отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Стороны явку своих представителей в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте этого судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 123, частью 3 статьи 156, а также частью 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Истца от последнего поступило заявление об отказе ООО "Северпром" от его иска и от апелляционной жалобы.

Согласно части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ Общества от своего иска и от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает отказ ООО "Северпром" от его иска и апелляционной жалобы.

Вследствие отказа Общества от иска и от апелляционной жалобы принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу и по апелляционной жалобе Истца подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим денежные средства, которые были уплачены ООО "Северпром" в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска, подлежат возврату Обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Северпром" от иска и от апелляционной жалобы.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 09.06.2012 по делу N А29-3654/2011 отменить и производство по этому делу, а также производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северпром" прекратить.

Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью "Северпром" (ИНН: 1106025920, ОГРН: 1091106001062) 4 000 (четыре тысячи) руб., которые уплачены им платежным поручением от 24.05.2011 N 314 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его иска.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

С.Г. Полякова В.Г. Сандалов