Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 2022/07 В передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано, поскольку судом установлено неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей, что является основанием для его отстранения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 2022/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Весеневой Н.А. и судей Подъячева И.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление арбитражного управляющего Устюжаниной Т.Н. (ул. К. Мяготина, д. 117/21, г. Курган, 640000) от 05.02.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 10.10.2006 Арбитражного суда Тюменской области по делу N А70-15720/3-2005 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 по тому же делу, установил:

решением арбитражного суда от 25.05.2006 ОАО "Тюменьлестоппром" (далее - общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Определением суда от 22.06.2006 конкурсным управляющим утверждена Устюжанина Т.Н.

В арбитражный суд в порядке статьи 145 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилось Управление Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Тюменской области с жалобой на действия конкурсного управляющего Устюжаниной Т.Н. и ходатайством об ее отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Определением суда от 10.10.2006 Т.Н. Устюжанина отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 06.12.2006 определение от 10.10.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами в части отстранения Т.Н. Устюжаниной от исполнения обязанностей конкурсного управляющего не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами первой и кассационной инстанций, неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей является основанием для его отстранения.

Конкурсный управляющий в соответствии со статьей 130 Закона о банкротстве проводит инвентаризацию и оценку имущества и приступает к продаже указанного имущества в порядке, установленном статьей 139 Закона о банкротстве. Согласно пункту 2 статьи 130 Закона о банкротстве недвижимое имущество должника, более двадцати пяти процентов голосующих акций которого находится в государственной или муниципальной собственности, оценивается независимым оценщиком с представлением заключения государственного финансового контрольного органа по проведенной оценке. Оценка движимого имущества должника, балансовая стоимость которого на последнюю отчетную дату, предшествующую признанию должника банкротом, составляет менее чем сто тысяч рублей, может быть проведена без привлечения независимого оценщика, но только на основании решения собрания или комитета кредиторов (пункт 3 статьи 130 Закона о банкротстве).

После проведения инвентаризации и оценки имущества должника конкурсный управляющий приступает к продаже имущества должника на торгах, если балансовая стоимость имущества составляет более ста тысяч рублей.

Суды первой и кассационной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам дела, в том числе нарушениям порядка продажи имущества должника конкурсным управляющим.

Оснований для переоценки этих выводов не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-70-15720/3-2005 Арбитражного суда Тюменской области для пересмотра в порядке надзора определения от 10.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 06.12.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев

Судья

A.M. Хачикян