Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 09АП-15667/13

г. Москва

24 июля 2013 г.

Дело N А40-11661/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.С. Гарипова

судей Е.Е. Мартыновой, И.И. Кузнецовой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.И. Хвенько

рассмотрев в открытом судебном заседании

по правилам, установленным в арбитражном суде первой инстанции,

дело N А40-11661/2013

по иску АКБ Московский областной банк (ОАО) (109028, Москва, ул.Солянка, д.3, стр.2, ОГРН 1107711000022)

к ООО "Эликсир-А" (127591, Москва, ул.Дубнинская, д.85, 2, ОГРН 1027739780155)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца Хлуденев С.П. по доверенности от 14.12.2012 N 2893-Д;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

АКБ Московский областной банк (ОАО) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ООО "Эликсир-А" (далее - ответчик) о взыскании 3 754 559 руб. 89 коп. задолженности по Договору N 6080 от 18.04.2012 г., из них 3 739 494 руб. - долг, 15 065 руб. 89 коп. - проценты за пользование кредитом.

Арбитражный суд города Москвы решением от 15.04.2013 заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

В решении суда указано, что ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований истца.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что не был извещён о дате судебного заседания 21.03.2013 г. надлежащим образом и, как следствие, был лишён возможности защищать свои права и законные интересы, поскольку иск не признаёт, не согласен с размером взысканного долга, размером взысканных процентов за пользование кредитом, не согласен со сроками возврата кредита и готов представить мотивированные возражения на заявленные требования.

В отзыве на апелляционную жалобу истец признал ее обоснованность.

Согласно п. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с п.1 ст.122 АПК РФ копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату под расписку непосредственно в арбитражном суде по месту нахождения адресата, а в случае, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи.

В материалах судебного дела (л.д. 65) имеется почтовое уведомление, адресованное ООО "Элексир-А", которое не может служить доказательством надлежащего извещения, поскольку отправлено по адресу: 127591, г.Москва, Дубнинская, 58.

Согласно Выписке из ЕГРЮЛ, представленной с исковым заявлением, адрес местонахождения ответчика: 127591, г. Москва, ул. Дубнинская, 85, 2.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика (п.п.2 п.4 ст.270 АПК РФ).

В силу п.п.6.1 ст.268 АПК РФ, при наличии оснований, предусмотренных п.4 ст.270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Определением от 03 июня 2013 года апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания по адресу: 127591, г. Москва, ул.Дубнинская, 85, 2 (корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, информация размещена на сайте суда).

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования искового заявления.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы искового заявления, заслушав представителя истца, считает требования обоснованными.

Как следует из материалов дела, 18 апреля 2012 года между Акционерный коммерческий банк МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК открытое акционерное общество, (Банк), и Обществом с ограниченной ответственностью "Эликсир-А" (Заемщик) заключено Соглашение N 6080 о предоставлении краткосрочного кредита (овердрафта), на основании которого Банк предоставил Заемщику краткосрочный кредит (овердрафт) в размере 20 000 000,00 (двадцать миллионов) рублей.

Согласно п. 3.1. Соглашение действует до 17 декабря 2012 года.

Согласно п.2.4. Соглашения, срок пользования каждым траншем исчисляется с даты предоставления соответствующего транша и не может превышать 30 календарных дней.

Согласно п.2.12. Соглашения, за пользование овердрафтом Заемщик уплачивает Банку проценты в размере 22% годовых. Проценты начисляются на сумму кредита, находящуюся в фактическом пользовании Клиента, не позднее последнего рабочего дня месяца, в который данный кредит был представлен.

Банк свои обязательства по Соглашению выполнил в полном объеме.

Факт выдачи денежных средств подтверждается платежными поручениями N 109655 от 18.04.2012 г., N 109131 от 19.04.2012 г., N 108449 от 24.04.2012 г., N 107573 от 27.04.2012 г., N 109227 от 17.05.2012 г., N 898 от 14.06.2012 г., N 1357 от 18.06.2012 г., N 1455 от 25.06.2012 г., N 1256 от 03.07.2012 г., N 996 от 04.07.2012 г., N 991 от 06.07.2012 г., N 1108 от 09.07.2012 г., N 973 от 10.07.2012 г., N 1083 от 11.07.2012 г., N 1526 от 16.07.2012 г., N 6371 от 31.07.2012 г., N 1734 от 18.09.2012 г., N 1789 от 25.09.2012 г., N 1786 от 16.10.2012 г., N 2907 от 08.10.2012 г. всего на сумму 40 960 000,00 рублей, а также выпиской по ссудному счету N 45201810900000006080.

Заемщик в установленные сроки не исполнил свою обязанность по возврату суммы кредита.

При возникновении просроченной задолженности (начиная с даты, следующей за датой, определенной пунктом 2.4. Соглашения) Банк вправе начислить и взыскать повышенные проценты в размере 36% годовых за весь период просрочки.

По состоянию на 29 января 2013 года задолженность по Соглашению составила 3 754 559,89 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 3 739 494,00 руб.; задолженность по пени на основной долг - 15 065,89 руб. (за период начисления повышенных процентов в размере 36% годовых после даты возврата 17.10.2012).

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее, в связи с чем являются обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании 3 754 559 руб. 89 коп., из них задолженность по основному долгу - 3 739 494,00 руб.; задолженность по пени на основной долг - 15 065,89 руб.

Никаких возражений и доказательств по существу спора ответчик не заявил и не представил.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 15.04.2013 по делу N А40-11661/2013 отменить.

Взыскать с Общества ограниченной ответственностью "Эликсир - А" (ОГРН 1027739780155, ИНН 7713182758) в пользу Акционерного коммерческого банка МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ БАНК (Открытое акционерное общество) (ОГРН 1107711000022, ИНН 7750005588) 3 754 559 (три миллиона семьсот пятьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят девять) руб. 89 коп., из них 3 739 494 руб. 00 коп. - долг, 15 065 руб. 89 коп. - пени, а также расходы по госпошлине 41 772 (сорок одна тысяча семьсот семьдесят два) руб. 80 коп.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов

Судьи

И.И. Кузнецова Е.Е. Мартынова