Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2010 г. N 01АП-4308/10

г. Владимир

27 декабря 2010 г.

Дело N А79-9829/2009

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рубис Е.А, рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы представителя учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Курочкиной Риммы Игнатьевны на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010 по делу N А79-9829/2009, установил:

Представитель учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Курочкина Римма Игнатьевна (далее -заявитель) обратилась в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010, принятое по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Восторг" требования в размере 19 664 663 руб. 53 коп.

Согласно части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статей 188 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 223, частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

На основании правил статей 113, 114, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на определение арбитражного суда Чувашской Республики должен исчисляться с 18.11.2010, и предусмотренный законом срок апелляционного обжалования истек 01.12.2010.

Апелляционная жалоба представителя учредителей (участников) Должника Курочкиной Риммы Игнатьевны согласно штемпельной отметке Арбитражного суда Чувашской Республики на первом листе апелляционной жалобы поступила в Арбитражный суд Чувашской Республики 08.12.2010, то есть с пропуском срока апелляционного обжалования судебного акта.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить представителю учредителей (участников) общества с ограниченной ответственностью "Восторг" Курочкиной Римме Игнатьевне апелляционную жалобу от 07.12.2010 (входящий N 01АП-4308/10(3) от 21.12.2010) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.11.2010.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АКВА-сервис" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб., уплаченную по платежному поручению N 348 от 06.12.2010.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Приложение:

апелляционная жалоба с приложенными к ней документами (всего - на 14 листах, включая платежное поручение N 348 от 06.12.2010).

Судья

Е.А. Рубис