Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-21213/13

город Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-165404/12

Резолютивная часть определения оглашена 17 июля 2013 года.

Определение в полном объеме изготовлено 23 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Красновой С.В.,

судей Панкратовой Н.И., Сумароковой Т.Я.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тимониным Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал-авто" на решение Арбитражного суда города Москвы от "21" марта 2013 года по делу N А40-165404/12, принятое судьей Панфиловой Г.Е., по иску открытого акционерного общества "ВЭБ-лизинг" к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-авто", индивидуальному предпринимателю Коткову И.Ю., обществу с ограниченной ответственностью "СитиТранс"

о взыскании денежных средств,

при участии представителей:

в судебное заседание не явились представители сторон, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "ВЭБ-лизинг" (далее - ООО "ВЭБ-лизинг") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал-авто" (далее - ООО "Арсенал-авто") о взыскании задолженности по договору лизинга N Р11-08763-ДЛ от 11.10.2011 г. за период с 30 апреля 2012 г. по 11 сентября 2012 г. в сумме 231 811,76 руб., пеней за просрочку уплаты лизинговых платежей за период с 03 февраля 2012 г. по 11 сентября 2012 г. в сумме 29 440,03 руб., процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами за период с 11 сентября 2012 г. по 22 октября 2012 г. в размере 1 947,12 руб.

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 329, 361, 363, пункт 4 статьи 425, статьи 450, 614, 625 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 5 статьи 17 ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора по оплате лизинговых платежей и пени.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 21.03.2013 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Арсенал-авто" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, решение суда от 21.03.2013 является незаконным и необоснованным.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

До судебного заседания в канцелярию суда поступило ходатайство ОАО "ВЭБ-лизинг" о прекращении производства по апелляционной жалобе ввиду ликвидации заявителя.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев указанное ходатайство и приложенные к нему документы, находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

Пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Феде-рации предусмотрено, что арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 31 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Из представленных истцом документов следует, что ООО "Арсенал-авто" ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись от 27.05.2013.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 150, 176, 184-188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по апелляционной жалобе ООО "Арсенал-авто" на решение Арбитражного суда города Москвы от "21" марта 2013 года по делу N А40-165404/12 прекратить.

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

С.В.Краснова

Судьи

Н.И.Панкратова Т.Я. Сумарокова