Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 02АП-4690/13

г. Киров

23 июля 2013 г.

Дело N А31-58/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 23 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Великоредчанина О.Б.,

судей Поляковой С.Г., Тетервака А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федоровой Я.В.,

при участии в судебном заседании представителей:

истца - Мартынова А.В., действующего на основании доверенности от 11.03.2013 N 7,

ответчика - Михалевой Н.В., действующей на основании доверенности от 13.02.2013,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - открытого акционерного общества "Русская промышленно-финансовая компания"

на решение Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2013 по делу N А31-58/2013, принятое судом в составе судьи Авдеевой Н.Ю.

по иску закрытого акционерного общества "Костромской мукомольный завод" (ИНН: 4401025698, ОГРН: 1024400513598)

к открытому акционерному обществу "Русская промышленно-финансовая компания" (ИНН: 7715015061, ОГРН: 1037739759265)

о взыскании 6 067 073 руб. 01 коп.,

установил:

закрытое акционерное общество "Костромской мукомольный завод" (далее - Завод, Истец) обратилось в Арбитражный суд Костромской области с иском о взыскании с открытого акционерного общества "Русская промышленно-финансовая компания" (далее - Компания, Ответчик) 6 067 073 руб. 01 коп.

Решением Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2013 иск Завода удовлетворен частично - с Ответчика в пользу Истца взысканы 5 637 790 руб. 28 коп.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, Компания обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила отменить упомянутое решение и принять по данному делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска Завода.

До вынесения арбитражным судом апелляционной инстанции судебного акта по результатам рассмотрения апелляционной жалобы Ответчика от Завода поступило заявление о его отказе от исковых требований к Ответчику в полном объеме и прекращении производства по настоящему делу (далее - Заявление).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Истца поддержал Заявление, а представитель Ответчика не возражала против удовлетворения Заявления.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В соответствии со статьями 150 и 151 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что отказ Завода от его иска к Компании не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции принимает названный отказ, в связи с чем принятое арбитражным судом первой инстанции по данному делу решение подлежит отмене по причинам, не связанным с применением норм статьи 270 АПК РФ, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

В связи с этим, поскольку при подаче иска Заводу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, соответствующие денежные средства Истцу не возвращаются, а 2 000 руб., которые были уплачены Компанией в качестве государственной пошлины за рассмотрение ее апелляционной жалобы, подлежат возврату Ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 104, статьей 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 258, 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269 и статьей 271 АПК РФ, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ закрытого акционерного общества "Костромской мукомольный завод" от иска к открытому акционерному обществу "Русская промышленно-финансовая компания".

Решение Арбитражного суда Костромской области от 11.04.2013 по делу N А31-58/2013 отменить и производство по данному делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета открытому акционерному обществу "Русская промышленно-финансовая компания" (ИНН: 7715015061, ОГРН: 1037739759265) 2 000 (две тысячи) руб., которые уплачены им по квитанции от 19.04.2013 в качестве государственной пошлины за рассмотрение его апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий

О.Б. Великоредчанин

Судьи

С.Г. Полякова А.В. Тетервак