Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 03АП-4067/13

г. Красноярск

23 июля 2013 г.

Дело N А33-6897/2013

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" на решение Арбитражного суда Красноярского края от "25" июня 2013 года по делу N А33-6897/2013, рассмотренному в порядке упрощенного производства судей Шевцовой Т.В.,

установил:

открытое акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию в размере 134 085 рублей 26 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 3966 рублей 49 копеек за период с 08.11.2012 по 25.04.2013, а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 26.04.2013 по день фактической уплаты долга по ставке рефинансирования 8,25 % годовых.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29.04.2013 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

25.06.2013 в материалы дела от истца поступило заявление об отказе от иска в части взыскания основного долга в сумме 134 085 рублей 26 копеек в связи с полной добровольной оплатой ответчиком суммы иска после принятия искового заявления к производству арбитражного суда, а также ходатайство об уменьшении размера исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 417 рублей 50 копеек за период с 08.11.2012 по 13.06.2013.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2013 исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы суд установил, что жалоба подана с нарушением срока на ее подачу, предусмотренного частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Решение суда первой инстанции принято 25.06.2013. Апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 17.07.2013. Таким образом, срок на подачу апелляционной жалобы истек 09.07.2013.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим кодексом.

Частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 279 данного Кодекса предельно допустимые сроки для восстановления.

Открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы не заявило.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-эксплуатационное управление" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

И.Н. Бутина