Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 2034/07 Суд отказал в удовлетворении требований об исключении лица из состава участников общества, указав, что нарушения, которые, по мнению заявителя, были допущены при совершении сделок, относятся к деятельности данного лица как заместителя директора общества и не могут служить основанием для его исключения из общества

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 9 марта 2007 г. N 2034/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Киреева Ю.А. и Тимофеева В.В.

рассмотрел в судебном заседании заявление гражданина Лободина В.И. (г. Ставрополь) о пересмотре в порядке надзора решения от 07.06.2006 по делу N А63-3278/05-СЗ Арбитражного суда Ставропольского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Судосервис-Автоматика" (г. Ставрополь) к гражданину Сумину В.Е. (г. Ставрополь) об исключении Сумина В.Е. из состава участников общества.

3-е лицо с самостоятельными требованиями на предмет спора: Лободин В.И.;

3-е лицо без самостоятельных требований на предмет спора: ОАО "Нептун".

Суд установил:

исковые требования мотивированы тем, что Суминым В.Е. от имени ООО "Судосервис-Автоматика" (далее - общество) совершены сделки, нарушающие требования действующего законодательства и повлекшие для общества негативные последствия в виде неполученного дохода и возможного взыскания недоимки по налогам.

Решением от 07.06.2006 в иске обществу и Лободину В.И. отказано. Суд первой инстанции исходил из недоказанности обстоятельств, являющихся в соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" основаниями для исключения участника из общества. Суд также указал на отсутствие у ООО "Судосервис-Автоматика" права обращаться с требованием об исключении участника из общества.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 08.08.2006 решение от 07.06.2006 отменено, требование Лободина В.И. удовлетворено, в удовлетворении требования общества отказано.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 07.11.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменил и оставил в силе решение суда первой инстанции.

Не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда кассационной инстанции, Лободин В.И. указывает на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела, касающихся причинения обществу материального ущерба действиями Сумина В.Е., а также ссылается на то, что судами сделаны неправильные выводы относительно возможности наступления негативных для общества последствий.

Изучив доводы заявителя и представленные им документы, суд пришел к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее чем десять процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет.

Нарушения, которые, по мнению заявителя, были допущены Суминым В.Е. при совершении сделок, относятся к его деятельности как заместителя директора ООО "Судосервис-Автоматика" и не могут служить основанием для исключения указанного лица из общества на основании статьи 10 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью".

С учетом изложенного оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора не имеется.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А63-3278/05-СЗ Арбитражного суда Ставропольского края для пересмотра в порядке надзора решения от 07.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 07.11.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Ю.А. Киреев

Судья

В.В. Тимофеев