Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2036/07 Суд удовлетворил требования о взыскании убытков, поскольку подписанный сторонами договор аренды нежилых помещений ввиду отсутствия его государственной регистрации является незаключенным, факт передачи истцу спорного помещения признан недоказанным, в связи с чем денежные средства поступили к заявителю безосновательно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2036/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: А.С. Козловой, А.М. Медведевой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Юность" о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006 по делу N А35-2263/06-С13 Арбитражного суда Курской области, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Вегатек", г. Воронеж, обратилось в Арбитражный суд Курской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Юность", г. Курск, о расторжении договора аренды от 25.08.2005 и о взыскании убытков в размере 238000 руб.

В ходе рассмотрения дела истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 238000 руб.

Решением от 18.05.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлениями апелляционной инстанции от 21.08.2006 и кассационной инстанции от 28.12.2006 решение оставлено без изменения.

Суд удовлетворил исковые требования, так как установил, что подписанный сторонами договор аренды нежилых помещений ввиду отсутствия его государственной регистрации является незаключенным, факт передачи истцу спорного помещения признан недоказанным. При изложенных обстоятельствах денежные средства поступили к заявителю безосновательно, поэтому в последующем они были взысканы с него в соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А35-2263/06-С13 Арбитражного суда Курской области о пересмотре в порядке надзора решения от 18.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 21.08.2006 и постановления кассационной инстанции от 28.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.С. Козлова

Судья

А.М. Медведева