Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 сентября 2011 г. N 07АП-6247/11

г. Томск

28 сентября 2011 г.

Дело N А45-18434/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 26 сентября 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 28 сентября 2011 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: Сухотиной В.М.

Судей: Калиниченко Н.К.

Ярцева Д.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дроздовой М.В.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский строительный трест" на определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в рассрочке исполнения решения и предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора от 01 июня 2011 года по делу N А45-18434/2010 (судья Лузарева И.В.)

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новосибирский строительный трест"

в рамках дела по иску мэрии города Новосибирска

к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский строительный трест"

о взыскании 4 723 199,45 рублей

УСТАНОВИЛ:

Мэрия города Новосибирска обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Новосибирский строительный трест" (далее - ООО "Новосибирский строительный трест") о взыскании 4 723 199,45 рублей задолженности по арендной плате.

Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 27 октября 2010 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ООО "Новосибирский строительный трест" в пользу мэрии города Новосибирска взыскано 4 723 199,45 рублей основного долга; в доход федерального бюджета взыскано 46 615,99 рублей расходов по государственной пошлине по иску.

Решение вступило в законную силу 29 ноября 2010 года.

17 декабря 2010 года по делу N А45-18434/2010 взыскателю - мэрии города Новосибирска были выдан исполнительный лист (л.д.42-45).

03 мая 2011 года ООО "Новосибирский строительный трест" обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решений Арбитражного суда Новосибирской области по делам N А45-18434/2010 и А45-18445/2010, а также о предоставлении отсрочки взыскания исполнительского сбора по делу N А45-18434/2010.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 01 июня 2011 года в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения отказано. В части предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора производство по заявлению прекращено на основании части 1 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с определением, ООО "Новосибирский строительный трест" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление ответчика о рассрочке исполнения решения удовлетворить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что ООО "Новосибирский строительный трест" предпринимает все необходимые меры для завершения строительства микрорайона, ввода его в эксплуатацию и получения дохода от реализации инвестиционных проектов. К заявлению ответчика приложены платежные поручения, подтверждающие, что ответчик производил платежи по договору аренды. Полагает, что представлены все доказательства, что ответчик не имеет возможности исполнить решение.

Лица, участвующие в деле отзывов на апелляционную жалобу не представили.

Дело рассмотрено в порядке частей 1, 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения арбитражного суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции пришел к выводу, что предоставление ООО "Новосибирский строительный трест" испрашиваемой рассрочки исполнения решения по делу N А45-18434/2010 приведет к длительному ухудшению законных прав и интересов взыскателя и нарушит баланс интересов сторон.

Выводы суда первой инстанции соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению должника вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Аналогичные положения содержатся в статье 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Перечень оснований для предоставления рассрочки исполнения судебного акта данные статьи не содержат.

Следуя Определению Конституционного Суда Российской Федерации N 467-О от 18 декабря 2003 года Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, тем самым, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, рассрочка исполнения судебного акта может быть предоставлена при наличии обстоятельств, признанных судом уважительными и подтвержденных документально. При оценке таких причин и обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов, как взыскателя, так и должника.

Оценив доводы, приведенные ООО "Новосибирский строительный трест" в обоснование заявления о предоставлении рассрочки, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что заявителем не представлено объективных доказательств, подтверждающих невозможность или затруднительность исполнения решения суда.

Более того, судом приняты во внимание и интересы взыскателя, поскольку с момента возникновения обязательств по оплате прошло длительное время, до настоящего времени решение в добровольном порядке не исполнено.

Учитывая, что документального подтверждения затруднительности исполнения судебного акта, в том числе вследствие тяжелого финансового положения, в материалы дела не представлено, суд первой инстанции правомерно не признал данное обстоятельство в качестве препятствующего исполнению судебного акта.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления о предоставлении рассрочки исполнения решения Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-18434/2010.

Доводы апелляционной жалобы несостоятельны, поскольку являлись предметом рассмотрения и оценки в суде первой инстанции, не содержат сведений, опровергающих правильность выводов суда.

Арбитражный суд апелляционной инстанции признает обжалуемое определение соответствующим нормам материального и процессуального права и фактическим обстоятельствам дела и не подлежащим отмене, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области об отказе в рассрочке исполнения решения и предоставления отсрочки взыскания исполнительского сбора от 01 июня 2011 года по делу N А45-18434/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

В.М. Сухотина

Судьи

Н.К. Калиниченко Д.Г. Ярцев