Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2009 г. N 17АП-8628/09

г. Пермь

30 сентября 2009 г.

Дело N А60-18472/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30 сентября 2009 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Крымджановой М.С.

судей Мармазовой С.И., Няшина В.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепихиной Е.С.

при участии:

от истца (ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания") - не явились,

от ответчика (ЗАО "Газмонтаж") - Мухамадеева А.Р. (доверенность от 20.09.2009),

от третьего лица (Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Муниципальные электрические сети") - не явились,

от третьего лица (Администрация Кировского района г. Екатеринбурга) - не явились

лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца - ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" - на решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2009 года по делу N А60-18472/2009, принятое судьей Мезриной Е.А.

по иску ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания"

к ЗАО "Газмонтаж"

третьи лица: Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Муниципальные электрические сети, Администрация Кировского района г. Екатеринбурга

о взыскании ущерба,

установил:

Открытое акционерное общество "Екатеринбургская электросетевая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к закрытому акционерному обществу "Газмонтаж" о взыскании ущерба в размере 36 146 руб. 56 коп., составляющего стоимость затрат на восстановление поврежденной кабельной линии.

Определением суда от 22 июня 2009 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Екатеринбургское муниципальное унитарное предприятие "Муниципальные электрические сети, Администрация Кировского района г. Екатеринбурга (л.д. 75-77).

Решением от 28 июля 2008 года в удовлетворении иска отказано (л.д. 108-115).

Истец (общество "Екатеринбургская электросетевая компания") с решением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, взыскать с ответчика сумму ущерба и судебные расходы.

В обоснование апелляционной жалобы приведены следующие доводы.

Судом неправильно применены нормы материального права, выводы, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. Факт произошедшего повреждения имущества подтверждается актом о нарушении Правил охраны электрических сетей от 17.11.2008.

Ответчик должен был получить уведомление на производство земляных работ у владельца сетей согласно нормативным актам.

Ответчиком не представлено доказательств принятия соответствующих мер, обеспечивающих сохранность электрических сетей в соответствии с п. 4.14.2 Межотраслевых правил по охране труда при эксплуатации электроустановок потребителей.

Ответчик (общество "Газмонтаж") представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда оставить без изменения.

Ответчиком в отзыве приведены следующие возражения относительно доводов апелляционной жалобы.

Доводы истца о невыполнении ответчиком требования нормативных актов о получении уведомления на производство земляных работ неправомерны, поскольку направлены на применение утратившего силу нормативного акта - решения Городской Думы от 22.09.1998 N 45/1.

Земляные работы ответчиком производились на основании разрешения (ордера) N 4081/02, выданного Земельным комитетом Администрации города Екатеринбурга 21.10.2008.

При обнаружении повреждения кабеля ответчиком земляные работы были приостановлены и было сообщено истцу.

Третьи лица отзывы на апелляционную жалобу не представили.

22 сентября 2009 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило заявление ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" об отказе от исковых требований и рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика - ЗАО "Газмонтаж" - не возражает против удовлетворения судом заявления об отказе от исковых требований.

Право истца (заявителя) на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска в данном случае не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционным судом отказ от иска принят.

На основании изложенного производство по делу подлежит прекращению, решение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с отказом от иска.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" от иска.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 28 июля 2009 года по делу N А60-18472/2009 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить ОАО "Екатеринбургская электросетевая компания" (г.Екатеринбург, ул.Б.Ельцина,1) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 445 руб. 86 коп. (одна тысяча четыреста сорок пять руб. 86 коп.), уплаченную при подаче иска по платежному поручению N 366 от 17.02.2009, государственную пошлину в размере 1 000 руб. 00 коп. (одна тысяча руб..), уплаченную при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2534 от 20.08.2009.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

М.С. Крымджанова

Судьи

С.И. Мармазова В.А. Няшин