Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 13АП-12980/13

г. Санкт-Петербург

23 июля 2013 г.

Дело N А56-65283/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Шестаковой М.А.

судей Кашиной Т.А., Несмияна С.И.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бернат К.А.

при участии:

от истца: Ильясов Г.Р. по дов.от 01.10.12 г.

от ответчика: Стефанов А.В. по дов.от 04.04.13 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12980/2013) Общества с ограниченной ответственностью "БалтСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 года по делу N А56-65283/2012 (судья Сергеевой О.Н.), принятое

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Группа компаний СТМ",

к Обществу с ограниченной ответственностью "БалтСтрой"

о взыскании задолженности,

установил:

В арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области обратилось ООО "Группа компаний СТМ" (далее - истец) к ООО "БалтСтрой" (далее - ответчик) с иском о взыскании 48 164 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ и 3 949 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты, на основании договора подряда N 1/04-12 от 27.04.2012, а также 15 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Ответчик заявил встречный иск о взыскании 4 025 руб. 00 коп. неустойки за нарушение сроков выполнения работ.

Решением арбитражного суда от 30.04.2013 года требования иска удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 48 164 руб. 06 коп. задолженности по оплате выполненных работ, 3 949 руб. 45 коп. неустойки за просрочку оплаты, 10 000 руб. расходов на оплату услуг представителя. Встречный иск удовлетворен полностью. Произведен зачет встречных требований.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик подал апелляционную жалобу, указав на несогласие с решением суда в части удовлетворенных требований, по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4.3.2 договора подряда, заключенного между сторонами, оплата работ производиться в течении 5-ти рабочих дней с момента подписания сторонами актов КС-2 и справок стоимости работ формы КС-3, предоставления заказчику счета и счета-фактуры, исполнительной документации, сертификатов на материалы и др.

Истцом по первоначальному иску не было представлено доказательств выполнения условий договора, вследствие чего обязательства оплаты не наступили.

В судебном заседании податель жалобы доводы поддержал. Представитель истца против жалобы возражал, просил решение суда оставить без изменения.

Выслушав пояснения участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, апелляционный суд не установил оснований для отмены или изменения решения суда, в связи со следующим.

Как видно из материалов дела, установлено судом, между сторонами спора был заключен договор подряда N 1/04-12 от 27.04.2012 г. по установке открытий парапетов с применением методов промышленного альпинизма.

ООО "Группа компаний СТМ" - подрядчик, выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается актом N 43 от 27.07.2012 г. на сумму 118 164 руб. 06 коп., подписанным сторонами без замечаний и возражений.

С учетом уплаченного аванса в размере 70 000 руб. 00 коп., задолженность ООО "БалтСтрой" - заказчика по оплате работ составляет требуемую в иске сумму 48 164 руб. 06 коп.

Требования о взыскании долга правомерно и обоснованно, на основании положений ст. 309,310,711 Гражданского кодекса Российской Федерации взысканы судом.

Поскольку, в соответствии с п.5.7 договора, за нарушение сроков оплаты работ подрядчик имеет право взыскать пени в размере 0,1 % от просроченной суммы, что составляет 48 руб. 16 коп., пени также обоснованно и правомерно взысканы судом с ответчика в пользу истца.

Расходы на оплату услуг представителя, заявленные в иске в размере 15 000 руб. 00 коп., обоснованы представленными документами, с учетом неправильного расчета неустойки уменьшены судом до 10 000 руб. и правомерно взысканы на основании положений ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Встречный иск обоснован нарушением ответчика условий в части нарушения сроков выполнения работ.

Согласно п. 5.6 договора установлена неустойка в размере 0,1% от стоимости невыполненного или ненадлежащим образом выполненного объема работ.

Согласно п.2.1.1 договора, начало работ - в течении тех дней после передачи заказчиком фронта работ по акту. Срок выполнения работ - 10 рабочих дней. Несмотря на то, что акта о передачи фронта работ сторонами не составлялось, заказчик обоснованно исходит из даты начала работ, указанной самим подрядчиком в акте формы КС-2 - 11.06.2012 г.

Таким образом, в соответствии с условиями договора, срок окончания работ - 22.06.2012 г. Работы выполнены 27.07.2012 г.

Согласно расчету ответчика неустойка составляет 4.025 руб. 00 коп.

Указанная сумма подлежит взысканию в пользу ответчика с истца.

С учетом зачета встречных требований суд обоснованно и правомерно вынес обжалуемое решение.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269,271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.04.2013 года по делу N А56-65283/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "БалтСтрой" (ОГРН 1034700555295) в доход федерального бюджета госпошлину в сумме 2000 руб.

Председательствующий

М.А. Шестакова

Судьи

Т.А. Кашина С.И. Несмиян