Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 2043/07 Поскольку экспедиторские услуги, выполненные налогоплательщиком силами третьего лица, связаны с обеспечением доставки груза до получателя за пределы таможенной территории РФ, налогообложение по ним правомерно произведено налогоплательщиком по налоговой ставке ноль процентов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 февраля 2007 г. N 2043/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Маковской А.А., судей Никифорова С.Б. и Сарбаша С.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Центральному району города Волгограда (ул. 7-я Гвардейская, 12, г. Волгоград, 400005) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2006 по делу N А12-10099/06-с29 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 по тому же делу, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экстрем-Фарм" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Центральному району г. Волгограда (далее - Инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения N 12э-169 от 18.05.2006 о признании необоснованным применения налоговой ставки 0 процентов по налогу на добавленную стоимость к выручке в размере 4243414 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 26.06.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2006 и постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006, заявленные обществом требования удовлетворены.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, Инспекция просит принятые по делу судебные акты отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права при их вынесении, что приводит к нарушению единообразия в толковании и применении норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц и иных публичных интересов.

Налоговый орган указывает на то, что общество, заключив договоры о транспортно-экспедиторском обслуживании, фактически оказывало посреднические услуги, которые в соответствии со статьей 164 Налогового кодекса Российской Федерации не входят в перечень услуг, облагаемых налоговой ставкой 0 процентов.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, в соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, изучив судебные акты, принятые по делу не находит названных оснований.

Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения налогового органа об отказе в применении налоговой ставки 0 процентов, суды пришли к обоснованному выводу о правомерном применении обществом налоговой ставки 0 процентов, предусмотренной подпунктом 2 пункта 1 статьи 164 Кодекса для реализации работ (услуг), непосредственно связанных с производством и реализацией товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта, так как его действие распространяется не только на работы (услуги) по сопровождению, транспортировке, погрузке, перегрузке экспортируемых за пределы территории РФ, выполняемые российскими перевозчиками, но и иные подобные работы и услуги, которые могут выполняться и иными лицами. При этом Налоговый кодекс Российской Федерации не связывает право на применение указанной налоговой ставки с личным выполнением налогоплательщиком соответствующих работ (услуг).

Как обоснованно отмечено в принятых по делу судебных актах, в соответствии со статьей 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц. Таким образом, привлечение обществом к исполнению заключенных им с экспортером товаров договоров транспортной экспедиции третьих лиц не лишает его права на применение налоговой ставки 0 процентов.

Доводы Инспекции, приведенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора судебных актов, фактически сводятся к переоценке и исследованию обстоятельств дела, установленных в ходе рассмотрения дела по существу. Однако проверка обоснованности судебных актов, установление фактических обстоятельств не входит в компетенцию суда надзорной инстанции, установленную статьями 292 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А12-10099/06-с29 для пересмотра в порядке надзора решения от 26.06.2006, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Волгоградской области от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 28.11.2006 отказать.

Председательствующий судья

А.А. Маковская

Судья

С.Б. Никифоров

Судья

С.В. Сарбаш