город Омск |
|
22 июля 2013 г. |
Дело N А75-490/2013 |
Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,
ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5015/2013) общества с ограниченной ответственностью "Кристи Инженеринг-М" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 17 апреля 2013 года по делу N А75-490/2013 (судья Щепелин Ю.П.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Европрофиль" (ОГРН 1028601262843, ИНН 8604026863) к обществу с ограниченной ответственностью "Кристи Инженеринг-М" (ОГРН 1067746723934, ИНН 7727579880)
о взыскании 918 851 руб. 48 коп.,
установил:
имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 10 июня 2013 года по делу N А75-490/2013.
Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10 июня 2013 года по делу N А75-490/2013 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Кристи Инженеринг-М" (далее - ООО "Кристи Инженеринг-М") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных частью 3, пунктом 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ.
Подателю жалобы было предложено в срок до 15 июля 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "Европрофиль".
Определение от 10.06.2013 по делу N А75-490/2013 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".
Определение от 10 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Кристи Инженеринг-М" по адресу: 644074, г. Омск, пр. Комарова, д. 15, офис 18-П и было получено адресатом 18.06.2013 о чем свидетельствует почтовое уведомление N 82855178, имеющееся в материалах дела.
В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 15 июля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Кристи Инженеринг-М" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кристи Инженеринг-М" возвратить заявителю.
2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.
Судья |
Е.Н. Кудрина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А75-490/2013
Истец: ООО "Европрофиль"
Ответчик: ООО "Кристи Инженеринг-М