Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 14АП-5415/13

г. Вологда

23 июля 2013 г.

Дело N А05-568/2013

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Носач Е.В., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2013 года по делу N А05-568/2013 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" (ОГРН 1022901003883) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2013 года по иску общества с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" (ОГРН 1022901003883) к администрации муниципального образования "Город Новодвинск" (ОГРН 1022901005764) о признании права собственности.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 июня 2013 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подателем жалобы не выполнены требования, предусмотренные частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не приложены документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручение лично под роспись копии жалобы и приложенных к ней документов ответчику;

не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 22 июля 2013 года.

Конверт с определением об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный по адресу истца: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 2, получен апеллянтом, что подтверждается почтовым уведомлением от 17.06.2013 N 37846.

Данный адрес указан истцом на конверте, в котором направлена апелляционная жалоба в суд первой инстанции. Иные адреса для направления корреспонденции истцу в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, информация о принятом судебном акте размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в связи с чем являлась общедоступной. Обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в установленный срок не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 названного Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТЭЧ-Сервис" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 апреля 2013 года по делу N А05-568/2013 (регистрационный номер 14 АП-5415/2013) по адресу: 164900, Архангельская обл., г. Новодвинск, ул. Ворошилова, д. 2.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Почтовый конверт 1 шт.

Судья

Е.В. Носач