Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 2058/07 Временный управляющий общества по ходатайству кредитора отстранен от исполнения своих обязанностей в связи с их ненадлежащим исполнением, поскольку им не было направлено для опубликования сообщение о введении процедуры наблюдения

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 2058/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Весеневой Н.А., Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя В.Я. Кривошеева (ул. Калинина, д. 82, кв. 70, г. Владивосток, 690012) от 07.02.2007 б/н о пересмотре в порядке надзора определения от 28.06.2006 Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-4064/2005 15-88Б и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по тому же делу установил:

определением арбитражного суда от 27.10.2005 в отношении ООО "Рейнер" (далее - общество) введена процедура наблюдения, В.Я. Кривошеев утвержден временным управляющим.

Определением арбитражного суда от 28.06.2006 В.Я. Кривошеев отстранен от исполнения обязанностей временного управляющего общества по ходатайству кредитора в связи с ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей на основании статей 25 и 65 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением суда кассационной инстанции от 14.11.2006 определение от 28.06.2006 оставлено без изменения.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора, направив дело на новое рассмотрение.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Кодекса.

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Как обоснованно установлено судами первой и кассационной инстанций неисполнение или ненадлежащие исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей является основанием для его отстранения. Так, временный управляющий обязан в срок, установленный Законом о банкротстве, направить для опубликования сообщение о введении процедуры наблюдения. При отсутствии у должника необходимых средств временный управляющий оплачивает эти расходы за свой счет, после чего решает вопрос о возмещении данных расходов за счет средств кредитора, обратившегося с заявлением о возбуждении дела о несостоятельности (банкротстве). Временный управляющий В.Я. Кривошеев не направил для опубликования указанное сообщение. Кроме того, временный управляющий не исполнил обязанности предусмотренные статьями 24, 67, 70, 71 Закона о банкротстве. Доказательства ненадлежащего исполнения В.Я Кривошеевым обязанностей временного управляющего в оспариваемых судебных актах имеются. Суды первой и кассационной инстанций дали оценку обстоятельствам и материалам дела, надзорная инстанция не вправе переоценивать фактические обстоятельства дела.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А51-4064/2005 15-88Б Арбитражного суда Приморского края для пересмотра в порядке надзора определения от 28.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.11.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян