Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 июля 2013 г. N 09АП-21461/13

г. Москва

23 июля 2013 г.

Дело N А40-46735/13

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 июля 2013 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.О. Окуловой

Судей Г.Н. Поповой, Р.Г. Нагаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.Н. Холиным

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн (Irish Bank Resolution Corporation Limited)

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.05.2013 г.

по делу N А40-46735/13, принятое судьей Н.Л. Бубновой

об отказе во введении наблюдения в отношении ООО "РЛЦ-Девелопмент" и прекращении производства по делу по заявлению Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн

о несостоятельности (банкротстве) ООО "РЛЦ-Девелопмент"

при участии в судебном заседании:

от Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн (Irish Bank Resolution Corporation Limited) - Коршунов И.С. по доверенности от 24.05.2013 г.

в судебное заседание, иные лица участвующие в деле, не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 апреля 2013 г. принято к производству заявление Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЛЦ-Девелопмент".

Судом первой инстанции в судебном заседании рассматривалась обоснованность указанного заявления.

В обоснование заявленных требований Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед ссылается на то, что вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Свердловской области о распределении судебных расходов от 03.12.2012 по делу N А60-37478/2011 о банкротстве ООО "Красный сектор" определено: взыскать с Общества с ограниченной ответственность "РЛЦ-Девелопмент" в пользу Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед 104 500 руб. судебных расходов по выплате денежных сумм, причитающихся эксперту.

Определением от 23.05.2013 г. отказано во введении наблюдения в отношении ООО "РЛЦ-Девелопмент", прекращено производство по делу N А40-46735/13 по заявлению Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед о признании несостоятельным (банкротом) ООО "РЛЦ-Девелопмент".

Не согласившись с вынесенным определением от 23.05.2013 г. Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн (Irish Bank Resolution Corporation Limited), обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда отменить, признать ООО "РЛЦ-Девелопмент" банкротом, утвердить временным управляющим ООО "РЛЦ-Девелопмент" Шерыханова А.Н.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя жалобы поддержал доводы апелляционной жалобы и просил отменить вынесенное судом определение.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 266, ст.268, 272 АПК РФ.

Изучив представленные в деле доказательства, заслушав представителя заявителя апелляционной жалобы, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.

В апелляционной жалобе Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн (Irish Bank Resolution Corporation Limited) приводит доводы о том, что определением от 07.11.2011 года Арбитражным судом Свердловской области по делу N А60-37478/2011 возбуждено дело о банкротстве ООО "Красный сектор". Помимо Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед заявление о включение в реестр требований кредиторов ООО "Красный сектор" 22.02.2012 г. подали ООО "РЛЦ-Девелопмент" и ГАЛФИЗ ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД. Требования Должника и ГАЛФИЗ ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД к ООО "Красный сектор" были основаны на договорах от 26.11.2011 г. и 04.04.2011, соответственно. Предмет указанных соглашений - уступка права требования с ООО "Красный сектор" исполнения обязательств по возврату денежных средств. Обязательства последнего возникли из договоров займа. Определением от 15.05.2012 г. по делу N А60-37478/2011 Арбитражный суд Свердловской области удовлетворил ходатайство Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед о назначении судебно-технической экспертизы для установления давности изготовления, проставления печатей и подписей соглашений об уступке права требования от 26.11.2011 г., 04.04.2011 г. На депозит суда Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед внес средства для оплаты экспертизы. Требования Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн Лимитед о включении в реестр требований кредиторов ООО "Красный сектор" удовлетворены определением Арбитражного суда Свердловской области от 28.04.2012 г. по делу N А60-37478/2011. Определением Арбитражного суда Свердловской области от 22.11.2012 г. по делу N А60-37478/2011 во включении требований ООО "РЛЦ-Девелопмент", ГАЛФИЗ ОВЕРСИЗ ЛИМИТЕД в реестр требований кредиторов ООО "Красный сектор" отказано. Судом установлено, что в результате неправомерных действий двух названных компаний была создана искусственная задолженность ООО "Красный сектор", увеличился объем обязательств последнего перед кредиторами. Как указывает заявитель жалобы поводом для обращения в суд с настоящим заявлением послужило неисполнение указанного в определении от 03.12.2012 г. денежного обязательства в размере 104 500 руб. в течение трех месяцев с даты вступления в законную силу определения; судебные расходы, охватываются перечнем абз. 4 ст. 2 Закона о несостоятельности (банкротстве), поскольку являются убытками, возникают на основании ст. 15 ГК РФ.

По мнению заявителя жалобы, непредставление возможности кредиторам, требования которых основаны на обязательствах по судебным расходам, инициировать процедуру банкротства нарушает их права.

Данные доводы рассмотрены судом апелляционной инстанции и подлежат отклонению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с абзаца 2 статьи 2 Закона о банкротстве несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Для целей Закона о банкротстве в статье 2 указанного Закона денежное обязательство определено как обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному основанию, предусмотренному ГК РФ, а также и бюджетным законодательством РФ. При этом согласно пункту 2 статьи 4 Закона не учитываются для определения признаков банкротства обязательства должника по возмещению вреда гражданам, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью; по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих по трудовому договору; по выплате вознаграждения по авторским договорам; перед учредителями (участниками) должника, вытекающие из такого участия; по уплате неустоек (штрафов, пеней); по уплате процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ; по возмещению убытков за неисполнение обязательства. Не учитываются при определении признаков банкротства также обязательства должника по возмещению морального вреда.

Как правильно отмечено судом, задолженность ООО "РЛЦ-Девелопмент" перед заявителем представляет собой судебные расходы в размере 104 500 руб. по выплате денежных сумм, причитающихся эксперту, которые взысканы судом в пользу заявителя в рамках дела о банкротстве N А60-37478/2011 ООО "Красный сектор", по результатам рассмотрения требования ООО "РЛЦ-Девелопмент", которому было отказано во включении в реестр, и принимая во внимание специальный порядок распределения судебных расходов, установленный гл.9 АПК РФ, суд пришел к обоснованному вводу о том, что указанное обязательство не может быть учтено при определении признаков банкротства должника по смыслу пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Ссылки заявителя жалобы на нарушение прав кредиторов по требованиям о взыскании судебных расходов в данном случае являются несостоятельными.

Таким образом, определение суда является правомерным, в связи с чем отмене не подлежит.

Нормы материального права были правильно применены судом. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного акта, проверкой не установлено.

Апелляционной инстанцией рассмотрены все доводы апелляционной жалобы, однако они не опровергают выводы суда, положенные в основу определения, и не могут служить основанием для отмены определения и удовлетворения апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271,272 АПК РФ, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23 мая 2013 года по делу N А40-46735/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Айриш Бэнк Резолюшн Корпорейшн (Irish Bank Resolution Corporation Limited) - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральный арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.О. Окулова

Судьи

Р.Г. Нагаев Г.Н. Попова