Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 08АП-4912/13

город Омск

22 июля 2013 г.

Дело N А75-8746/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Солодкевич Ю.М.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4912/2013) закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 марта 2013 года по делу N А75-8746/2012 (судья Щепелин Ю.П.) по иску закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика" (ОГРН 1028600593120, ИНН 8602048188) к закрытому акционерному обществу "Нефтемонтажспецстрой" (ОГРН 1028600943271, ИНН 8603088754) о взыскании 8 072 997 руб. 67 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда 03 июня 2013 года по делу N А75-8746/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03 июня 2013 года по делу N А75-8746/2012 апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика" (далее - ЗАО "Сургутпромавтоматика") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 16 июля 2013 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 03.06.2013 по делу N А75-8746/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 03 июня 2013 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ЗАО "Сургутпромавтоматика" по адресам: 628403, г. Сургут, ХМАО-Югра, ул. 30 лет Победы, д. 44/2 и 628404, ХМАО-Югра, г. Сургут, ул. Губкина, д. 16-16 и было получено адресатом 24.06.2013 и 11.06.2013 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 82834951 и N 82834968 соответственно, имеющиеся в материалах дела.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 16 июля 2013 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ЗАО "Сургутпромавтоматика" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Сургутпромавтоматика" от 10.04.2013 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 10 листах.

Судья

Ю.М. Солодкевич