г. Самара |
|
22 июля 2013 г. |
Дело N А55-6820/2013 |
Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы
ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2013 года по делу N А55-6820/2013 (судья Коршикова Е.В.)
по заявлению ООО "Нефтеремонт",
к судебному приставу-исполнителю Промышленного ОСП Артемьевой Е.С.,
ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области,
третьи лица:
ООО "Терминал", (ОГРН 1066319036410),
УФССП по Самарской области,
о признании бездействия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области обратился в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 14 мая 2013 года по делу N А55-6820/2013.
Определением суда от 25 июня 2013 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 19 июля 2013 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
В материалах апелляционной жалобы отсутствовали: копия оспариваемого решения; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют; доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.
17 июля 2013 года от ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области во исполнение определения суда от 25 июня 2013 г. поступили дополнительные документы: копия решения от 14.05.2013 г. по делу N А55-6820/2013, копия апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.05.2013 г. по делу N А55-6820/2013, копия списка заказной корреспонденции, направляемой почтовой связью от 16.07.2013 г., копия кассового чека от 16.07.2013 г., копия доверенности от 17.07.2013 г.
В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Доказательств направления или вручения копии апелляционной жалобы третьему лицу - УФССП по Самарской области, податель жалобы не представил.
В определении от 25 июня 2013 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.
В срок до 19 июля 2013 г. отмеченные недостатки (непредставление доказательств, подтверждающих направление или вручение копии апелляционной жалобы УФССП по Самарской области) устранены не были.
При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.
В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу от 11 июня 2013 года б/н и приложенные к ней документы возвратить ОСП Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, г. Самара.
2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.
Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru
Приложение:
Апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 13 л.
Судья |
С.Т. Холодная |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А55-6820/2013
Истец: Манырин Валерий Николаевич, ООО "Нефтеремонт"
Ответчик: Судебный пристав-исполнитель Промышленного ОСП
Третье лицо: ООО "Терминал", Отдел судебных приставов Промышленного района г. Самары УФССП по Самарской области, Управление Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, Конкурсный управляющий ООО "Нефтеремонт" Сатдаров Э. З.