Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 2091/07 Суд удовлетворил требования о признании недействительным зарегистрированного права собственности на имущество, а также обязании управления исключить запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку данное имущество является самовольной постройкой и регистрация права собственности на него нарушает права истца на земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 2091/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: Н.В. Осиповой, И.И. Полубениной,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Бабышева С.Л. (ответчик) о пересмотре в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10270/2006-39/325 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же делу, установил:

ОАО "Акционерная фирма "Кубаньпассажиравтосервис" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к предпринимателю Бабышеву С.Л. и Главному управлению Федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю о признании недействительным зарегистрированного за предпринимателем права собственности на киоск литер "Б", общей площадью 12.5 кв.м., а также обязании управления исключить запись о государственной регистрации права в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Решением от 26.07.2006 исковые требования удовлетворены.

Постановлением апелляционной инстанции от 28.09.2006 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд, удовлетворяя исковые требования, признал, что государственная регистрация права собственности предпринимателя Бабышева С.Л. на киоск, признанный самовольной постройкой, нарушает права истца на земельный участок, принадлежащий ему на праве постоянного(бессрочного) пользования, и явилась для истца препятствием в переоформлении этого права на право аренды в соответствии с Земельным кодексом РФ.

Судом установлено, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.09.2004 по делу N А32-19886/2001-21/434 об утверждении мирового соглашения между предпринимателями Стебеневым А.И. и Бабышевым С.Л., на основании которого зарегистрировано право собственности на киоск, отменено постановлением кассационной инстанции от 17.05.2005.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.07.2006, постановления апелляционной инстанции от 28.09.2006 по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-10270/2006-39/325 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.12.2006 по тому же делу отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

Н.В. Осипова

И.И. Полубенина