Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 19АП-3963/13

г. Воронеж

22 июля 2013 г.

Дело N А35-3039/2013

Судья Семенюта Е.А., рассмотрев апелляционную общества с ограниченной ответственностью "Крастэкс" в лице конкурсного управляющего В.Н. Саенко на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2011 по делу N А35-3039/2013 (судья Н.Е. Суходольская) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Крастэкс" к Территориальному управлению Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Курской области об оспаривании постановления от 06.10.2011 N07-01-249/2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Крастэкс" в лице конкурсного управляющего В.Н. Саенко 04.07.2013 обратилось в апелляционный суд с жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2011 по делу N А35-3039/2013, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения заявленных требований.

Между тем, через канцелярию Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от общества с ограниченной ответственностью "Крастэкс" в лице конкурсного управляющего В.Н. Саенко поступило ходатайство от 08.07.2013 о возвращении апелляционной жалобы без рассмотрения по существу со ссылкой на п. 4 ч. 1 ст. 264 АПК РФ.

Поступившее ходатайство подписано конкурсным управляющим организации В.Н. Саенко, определением Арбитражного суда Курской области от 24.04.2013 по делу N А35-1570/2011 конкурсное производство в отношении Общества продлено до 15.07.2013.

Вопрос о принятии указанной апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не разрешался, определение о принятии апелляционной жалобы к производству вынесено не было.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При изложенных обстоятельствах, апелляционная жалоба с приложенные к ней документами подлежит возврату ее заявителю.

Руководствуясь статьями 184-188, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крастэкс" в лице конкурсного управляющего В.Н. Саенко на решение Арбитражного суда Курской области от 25.06.2011 по делу N А35-3039/2013 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в месячный срок.

Приложение: апелляционная жалоба и приложенные к ней документы на 34-х листах.

Судья

Е.А. Семенюта