Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 17АП-7488/13

г. Пермь

22 июля 2013 г.

Дело N А60-3692/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Гуляковой Г. Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ЗАО "ГАММА"

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 мая 2013 года

по делу N А60-3692/2013

по иску ООО "База "Звезда" (ИНН 6672134944, ОГРН 1026605390602)

к ЗАО "ГАММА" (ИНН 6670192450, ОГРН 1076670034297)

о взыскании 335 819,35 руб.,

установил:

17 июня 2013 года в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "ГАММА" на решение Арбитражного суда Свердловской области от 07 мая 2013 года по делу N А60-3692/2013.

Определением от 18 июня 2013 года апелляционная жалоба ЗАО "ГАММА" оставлена без движения в связи с тем, что к апелляционной жалобе не приложены доказательства подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также доказательства направления или вручения копии апелляционной жалобы другой стороне по делу (п. 2, п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок до 17 июля 2013 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Почтовый конверт с копией определения суда об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный заявителю по адресу регистрации юридического лица: ул. Высоцкого, 3, г. Екатеринбург, был возвращен в адрес суда с отметкой "Отсутствие адресата по указанному адресу". Почтовый конверт с копией определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленный заявителю по адресу пр. Ленина д. 5/4, оф.130, г. Екатеринбург (ЗАО "ЮФ "Левъ" Халлиевой С.С.), вернулся в адрес суда апелляционной инстанции с указанием причины невручения корреспонденции: "Отсутствие адресата по указанному адресу".

Почтовые конверты с копией определения суда от 18.06.2013, направленные заявителю по адресам: ул. Морская Набережная, д.37, к.5, оф. 212, г. Санкт-Петербург и а/я180, г. Санкт-Петербург (к/у М.А.Бочкареву), однако доказательств вручения адресату указанного определения в арбитражный суд апелляционной инстанции не поступило.

В материалах дела имеется информационная справка от 18.07.2013, согласно которой конкурсный управляющий ЗАО "ГАММА" Бочкарев М.А., пояснил, что заявителем не будут представлены документы во исполнение определения суда от 18.06.2013, последствия не устранения недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, ЗАО "ГАММА" известны. Так же конкурсный управляющий ЗАО "ГАММА" Бочкарев М.А. просил возвратить апелляционную жалобу с приложением.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением суда срок, ходатайства о продлении срока в связи с невозможностью исполнения определения в апелляционный суд не направлено, информация об исполнении вынесенного определения у арбитражного суда апелляционной инстанции отсутствует, определение до настоящего времени не исполнено, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 АПК РФ и п. 20 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику ЗАО "ГАММА".

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.Н.Гулякова