город Москва |
|
17 июля 2013 г. |
Дело N А40-155110/2012 |
Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2013 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 июля 2013 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи: Крыловой А.Н.
судей: Елоева А.М., Пирожкова Д.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хвенько Е.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ИП Русяйкина Александра Сергеевича об отказе от иска по делу N А40-155110/2012 по иску ИП Русяйкина Александра Сергеевича к ООО КБ "Ренессанс Капитал", третье лицо: Куюжуклу Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27000 руб.
при участии в судебном заседании:
от истца: не явился, извещен;
от ответчика: не явился, извещен;
от третьего лица: не явился, извещен.
УСТАНОВИЛ:
ИП Русяйкин Александр Сергеевич обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО КБ "Ренессанс Капитал", третье лицо: Куюжуклу Е.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 27000 руб.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятым решением, ИП Русяйкин Александр Сергеевич обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
20.06.2013 в Девятый арбитражный апелляционный суд от истца поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме и прекращении производства по делу N А40-155110/2012 в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Указанное ходатайство об отказе от исковых требований подписано лично ИП Русяйкиным Александром Сергеевичем.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.
На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявление об отказе от иска подлежит удовлетворению, поскольку не нарушает права других лиц, а также соответствует нормам действующего законодательства Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 49, 150, 151 266 - 268, пунктом 3 статьи 269, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Принять отказ ИП Русяйкина Александра Сергеевича от иска.
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.03.2013 по делу N А40-155110/2012 отменить.
Производство по делу N А40-155110/2012 прекратить.
Возвратить ИП Русяйкину Александру Сергеевичу 4 000 (четыре тысячи) руб. госпошлины по иску и апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья |
А.Н. Крылова |
Судьи |
А.М. Елоев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-155110/2012
Истец: ИП Русяйкин Александр Сергеевич
Ответчик: ООО КБ "Ренессанс Капитал"
Третье лицо: Куюжуклу Елена Викторовна