Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2010 г. N 01АП-2887/10

г. Владимир

16 июля 2010 г.

Дело N А11-1222/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 09.07.2010.

Полный текст постановления изготовлен 16.07.2010.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Вечканова А.И., судей Ершовой О.А., Соловьевой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г.Владимир, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2010 по делу N А11-1222/2010, принятое судьей Ушаковой Е.В.,

по иску открытого акционерного общества "Ковровская энергетическая компания", г.Ковров Владимирской области, к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г.Владимир, о взыскании задолженности в сумме 27 108 541 руб. 25 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца - не явился, извещен (уведомление N 37863);

от ответчика - не явился, извещен (уведомления N 37862, 37961),

установил:

открытое акционерное общество "Ковровская энергетическая компания" (далее - истец, ОАО "Ковэнкомп") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз" (далее - ответчик, ООО "Владимиртеплогаз") о взыскании 27 030 592 руб. 86 коп. задолженности за тепловую энергию, отпущенную в январе 2010 года на основании договора от 24.12.2009 N 4, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 356 971 руб. 81 коп. за период с 11.02.2010 по 20.04.2010 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением от 27.04.2010 Арбитражный суд Владимирской области удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме. Кроме того, с ответчика в пользу истца взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 159 937 руб. 82 коп. С истца в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 559 руб. 96 коп.

ООО "Владимиртеплогаз", не согласившись с принятым судебным актом, обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность судебного акта, заявитель отметил, что ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств связано с неисполнением должниками ООО "Владимиртеплогаз" обязательств по оплате реализованной им теплоэнергии. Ответчик полагает, что взысканная сумма процентов несоразмерна последствиям нарушения обязательств, в связи с чем подлежит уменьшению применительно к статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы апелляционной жалобы, Первый арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 24.12.2009 между ОАО "Ковэнкомп" (продавец) и ООО "Владимиртеплогаз" (покупатель) заключен договор купли-продажи тепловой энергии N 4, в соответствии с условиями которого продавец обязался передать в собственность покупателя в точке поставки тепловую энергию в виде горячей воды для отопления, вентиляции, горячего водоснабжения и технологических нужд, а покупатель обязался принимать и оплачивать принятую тепловую энергию в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора продавец обязуется отпустить покупателю тепловую энергию согласно плану в количестве 143 148,927 Гкал (приложение N 2).

Согласно пункту 4.3 договора расчет за тепловую энергию производится следующим образом:

- в срок до 10-го числа текущего месяца покупатель производит предоплату в размере 20 % планового потребления тепловой энергии текущего месяца;

- окончательный расчет за потребленную тепловую энергию производится не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры и акта выполненных работ, предъявленных продавцом покупателю.

В рамках принятых обязательств по договору истец в январе 2010 года поставил для нужд ООО "Владимиртеплогаз" тепловую энергию, для оплаты которой выставил счет-фактуру от 31.01.2010 N 00000007 на общую сумму 27 030 592 руб. 86 коп.

Неоплата принятой тепловой энергии явилась основанием ОАО "Ковэнкомп" для направления в адрес покупателя претензии от 11.02.2010 N 101 с просьбой оплатить задолженность в добровольном порядке. Указанное предписание продавца осталось без удовлетворения, что послужило основанием истцу для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Установив факт надлежащего исполнения истцом договорных обязательств, наличие задолженности за поставленную тепловую энергию, которые подтверждены документально и ответчиком не опровергнуты, арбитражный суд, руководствуясь статьями 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил требование истца в части взыскания основного долга в сумме 27 030 592 руб. 86 коп.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско - правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2010 по 20.04.2010, суд обоснованно счел его верным и не противоречащим материалам дела.

Апелляционный суд согласен с размером взысканной суммы процентов и не находит оснований для ее уменьшения.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда, изложенной в пункте 5 Постановления от 08.10.1998 N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения должника от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с этим апелляционный суд отклоняет заявленный довод о зависимости ответчика от выполнения обязательства по оплате тепловой энергии потребителями ООО "Владимиртеплогаз".

В остальной части законность и обоснованность судебного акта при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверялись.

Судебный акт в обжалованной части соответствуют нормам материального права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы заявителя жалобы рассмотрены судом апелляционной инстанции и отклоняются в связи с вышеизложенным.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при разрешении спора судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся заявителя.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Владимирской области от 27.04.2010 по делу N А11-1222/2010 в обжалованной части оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г.Владимир, - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Владимиртеплогаз", г.Владимир, в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 (две тысячи) руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

Исполнительный лист выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.И. Вечканов

Судьи

М.В. Соловьева О.А. Ершова