Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 07АП-6237/13

г. Томск

18 июля 2013 г.

Дело N А45-2085/2013

Судья Логачев К.Д.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Международный комплекс Сибиряк" (рег. N 07АП- 6237/13) на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2013 года по делу N А45-2085/2013 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эклон-Сервис"к закрытому акционерному обществу "Международный комплекс "Сибиряк" о взыскании 906 392 руб. 21 коп.;

третье лицо - государственное унитарное предприятие "Управление энергетики и водоснабжения Сибирского отделения Российской академии наук",

УСТАНОВИЛ:

В Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ЗАО "МК "Сибиряк" на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 13 июня 2013 года по делу N А45-2085/2013.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует входящий штамп на первом листе жалобы.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 28 мая 2009 года N 36, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба ЗАО "МК "Сибиряк" подлежит возвращению апелляционным судом.

Руководствуясь статьями 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить ЗАО "МК "Сибиряк"

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

К.Д. Логачев