Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2007 г. N 2133/07 Спорная сделка залога недвижимого имущества, против совершения которой голосовал заявитель, не является крупной сделкой, поскольку стоимость данного имущества не превышала 25 процентов балансовой стоимости активов общества, в связи с чем у заявителя отсутствуют основания требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2007 г. N 2133/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой Н.А. и Подъячева И.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление гражданина Васина Н.А. о пересмотре в порядке надзора решения суда первой инстанции Арбитражного суда Московской области от 03.08.2005 по делу N А41-К1-7397/05, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 по тому же делу по иску заявителя к открытому акционерному обществу "Энерготехмонтаж" об обязании выкупить принадлежащие истцу акции общества в количестве 58 штук, установил:

истец обосновывал свое требование, ссылаясь на пункт 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", а также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в пункте 29 Постановления от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах".

Решением суда первой инстанции от 03.08.2005 иск оставлен без удовлетворения.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.01.2006 решение суда первой инстанции отменено, суд обязал ответчика выкупить у истца 58 акций по цене 3000 рублей за одну акцию.

Постановлением суда кассационной инстанции от 24.04.2006 постановление суда апелляционной инстанции отменено, дело направлено на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию того же суда.

При новом рассмотрении постановлением суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 решение суда первой инстанции от 03.08.2005 оставлено без изменения.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.01.2007 решение суда первой инстанции от 03.08.2005 и постановление суда апелляционной инстанции от 12.10.2006 оставил без изменения.

Заявитель просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального права.

По мнению заявителя, суды сделали ошибочный вывод об отсутствии у него права требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций, поскольку общим собранием акционеров общества принято решение об одобрении крупной сделки залога недвижимого имущества, и он (заявитель) голосовал против одобрения совершения обществом этой сделки.

Изучив доводы заявителя и принятые по делу судебные акты, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 336 Гражданского кодекса Российской Федерации предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права (требования).

При решении вопроса относится ли сделка к крупной необходимо определить ее размер (сумму) исходя из стоимости приобретаемого или отчуждаемого обществом имущества, которая сопоставляется с балансовой стоимостью активов общества. При этом стоимость такого имущества определяется по данным бухгалтерского учета.

Спорная сделка залога недвижимого имущества не была признана судами крупной сделкой, поскольку при сопоставлении балансовой стоимости активов акционерного общества с балансовой стоимостью переданного в залог имущества, стоимость этого имущества не превышала 25 процентов балансовой стоимости активов общества. Данное обстоятельство, установленное судами на основании материалов дела, исключает возможность истца требовать выкупа обществом принадлежащих ему акций в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".

В связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оспариваемые судебные акты не могут быть пересмотрены в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-К1-7397/05 Арбитражного суда Московской области для пересмотра в порядке надзора решения суда первой инстанции от 03.08.2005 по делу, постановления Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.01.2007 по тому же делу отказать.

Председательствующий судья

Л.А. Новоселова

Судья

Н.А. Весенева

Судья

И.А. Подъячев