Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 2164/07 В удовлетворении требований о признании недействительным положения устава общества отказано, поскольку оно признано отвечающим требованиям гражданского законодательства

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 2164/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Хачикяна A.M., судей Подъячева И.А., Тимофеева В.В.,

рассмотрев в судебном заседании заявление Мамеевой Л.А. о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23 июня 2006 года по делу N А09-605/06-7, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 9 августа 2006 года, постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2006 года по тому же делу, установил:

решением Арбитражного суда Брянской области от 23 июня 2006 года, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 9 августа 2006 года и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2006 года, Мамеевой Л.А. отказано в иске о признании недействительным пункта 9.3 устава ООО "РТИ-Спецодежда".

Заявитель с указанными судебными актами не согласен, просит пересмотреть их в порядке надзора.

Изучив заявление Мамеевой Л.А. и приложенные к нему материалы, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Из указанного заявления, а также из обжалуемых судебных актов следует, что в соответствии с оспариваемым положением устава ООО "РТИ-Спецодежда", решение об изменении учредительных документов общества и об избрании и прекращении полномочий генерального директора общества принимается всеми участниками общества единогласно.

Данное положение устава отвечает требованиям, установленным пунктом 8 статьи 37 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", что правильно отмечено судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора не может быть удовлетворено.

Учитывая изложенное, и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А09-605/06-7 Арбитражного суда Брянской области для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Брянской области от 23 июня 2006 года, постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Брянской области от 9 августа 2006 года и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 ноября 2006 года отказать.

Председательствующий судья

A.M. Хачикян

Судья

И.А. Подъячев

Судья

В.В. Тимофеев