Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 02АП-5399/13

г. Киров

24 июля 2013 г.

Дело N А29-9360/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 июля 2013 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Комарицыной О.В.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2013 по делу N А29-9360/2012 (З-20740/2013), принятое судом в составе судьи Сехлян Н.А.,

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми

о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техком" (ИНН: 1104011961, ОГРН: 1081104000339)

установил:

Федеральная налоговая служба России в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми (далее - налоговый орган, уполномоченный орган, Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Техком" (далее - должник, ООО "Техком") от 21.03.2013 по вопросу N 2 повестки дня "Об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "Техком".

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2013 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Инспекция, не согласившись с принятым определением, обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, признать решение собрания кредиторов должника от 21.03.2013 по вопросу N 2 повестки дня недействительным.

По мнению заявителя, непроведение временным управляющим надлежащим образом анализа финансового состояния должника привело к невозможности уполномоченному органу принять обоснованное решение по вопросу N 2 о введении дальнейшей процедуры банкротства в отношении ООО "Техком", так как отсутствует заключение о целесообразности введения внешнего управления. Инспекция считает, что введение внешнего управления влечет за собой увеличение текущих расходов должника, полагает введение внешнего управления нецелесообразным. Заявитель просит рассмотреть жалобу в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 11.12.2012 в отношении ООО "Техком" введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Новинькова Наталья Сергеевна (далее - Новинькова Н.С.).

21.03.2013 по инициативе временного управляющего Новиньковой Н.С. состоялось первое собрание кредиторов ООО "Техком".

В собрании приняли участие с правом голоса три кредитора с общей суммой требований 18 763 745 руб. 88 коп. (100 % от общей суммы требований, включенных в реестр требований кредиторов должника на дату проведения собрания кредиторов), в том числе: ОАО "ТГК N 9" - 12 386 106 руб. 49 коп. (66,01 %); ОАО "Районная котельная N 1" - 6 376 307 руб. 29 коп. (33,98 %); Инспекция - 1 332 руб. 10 коп. (0,01 %).

На рассмотрение первого собрания кредиторов временным управляющим вторым вопросом повестки дня вынесен вопрос об определении дальнейшей процедуры банкротства в отношении должника.

По второму вопросу повестки дня большинством голосов (99,99 %) кредиторами принято решение ходатайствовать перед Арбитражным судом Республики Коми о введении в отношении ООО "Техком" процедуры внешнего управления.

Не согласившись с результатами голосования по вопросу N 2 повестки дня, налоговый орган обратился в Арбитражный суд Республики Коми с настоящей жалобой.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда исходя из нижеследующего.

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

На основании пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Законом.

В силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решения о введении финансового оздоровления, внешнего управления и об изменении срока их проведения, об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд.

Согласно протоколу собрания кредиторов от 21.03.2013 за принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника внешнего управления проголосовало большинство конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов - 99,99 % голосов.

Таким образом, решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении ООО "Техком" процедуры внешнего управления принято собранием кредиторов в пределах полномочий собрания кредиторов.

В соответствии со статьей 52 Закона о банкротстве введение той или иной процедуры банкротства относится к полномочиям арбитражного суда, которые реализуются посредством принятия судебного акта.

Исходя из изложенного, принятие собранием кредиторов решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры внешнего управления является выражением воли большинства кредиторов должника относительно возможности введения конкретной процедуры банкротства и само по себе не нарушает права и законные интересы уполномоченного органа, поскольку принятие решения по заявленному собранием кредиторов ходатайству относится к компетенции арбитражного суда.

Кроме того, определением Арбитражного суда Республики Коми от 07.05.2013 в отношении должника введено внешнее наблюдение.

Доводы уполномоченного органа о несогласии с составленным временным управляющим финансовым анализом не могут быть предметом данного разбирательства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение суда законным и обоснованным, вынесенным с учетом обстоятельств дела и норм действующего законодательства и не усматривает правовых оснований для его отмены или изменения по изложенным в жалобе доводам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Уплата госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по данной категории дел действующим законодательством не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 10.05.2013 по делу N А29-9360/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Инте Республики Коми - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов