Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 2231/07 Суд отказал в удовлетворении требования об исключении из общества его участника, поскольку обстоятельств грубого нарушения участником общества своих обязанностей и совершения им действий (бездействия), затрудняющих деятельность общества, не установлено

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 марта 2007 г. N 2231/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П., судей Новоселовой Л.А. и Киреева Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании заявление участника ООО "Холдинговая компания "Кор" Калинина А.В. о пересмотре в порядке надзора решения от 06.07.06, постановления апелляционной инстанции от 26.10.06 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-8855/06-С1, а также постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.07 по тому же делу по иску Калинина А.В. и Павлова С.Н. (г. Екатеринбург) об исключении Гаспаровича О.В. (г. Екатеринбург) из состава участников ООО "Холдинговая компания "Кор" (г. Екатеринбург), при участии в деле третьего лица - ООО "Холдинговая компания "Кор", установил:

решением суда первой инстанции от 06.07.06, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.06 и постановлением суда кассационной инстанции от 09.01.07, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора Калинин А.В. ссылается на неправильное применение судами норм статьи 10 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Изучив представленные заявителем документы, содержание оспариваемых судебных актов, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с требованием об исключении Гаспаровича О.В. из состава участников общества, истцы сослались на систематическое уклонение последнего от участия в общих собраниях участников общества.

Рассматривая дело, суды пришли к выводам о том, что неявка Гаспаровича О.В. на общие собрания участников связана либо с отсутствием у него информации об их проведении, либо с наличием мотивированных возражений против их проведения до разрешения в судебном порядке спорных вопросов, касающихся внесения изменений в учредительные документы общества.

Обстоятельств грубого нарушения Гаспаровичем О.В. своих обязанностей и совершения им действий, а также его бездействия, затрудняющих деятельность общества, которые в соответствии со статьей 10 Закона об обществах с ограниченной ответственностью являются основаниями для исключения участника из общества, судами не установлено.

Выводы судов не противоречат практике применения норм Закона об обществах с ограниченной ответственностью и положениям, выраженным в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.99 N 90/14.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов заявителя суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А60-8855/06-С1 Арбитражного суда Свердловской области для пересмотра в порядке надзора решения от 06.07.06, постановления апелляционной инстанции от 26.10.06 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 09.01.07 отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

Л.А. Новоселова

Судья

Ю.А. Киреев