Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 июля 2013 г. N 13АП-14212/13

г. Санкт-Петербург

18 июля 2013 г.

Дело N А56-27329/2013

Резолютивная часть определения объявлена 15 июля 2013 года.

Определение изготовлено в полном объеме 18 июля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Семиглазова В.А.

судей Будылевой М.В., Горбачевой О.В.

при ведении протокола судебного заседания: Ганичевой В.А.

при участии:

от заявителя: Приходько С.В. - доверенность от 11.03.2013

от заинтересованного лица: Брилев И.Ю. - доверенность от 07.12.2012

рассмотрев апелляционную жалобу 13АП-14212/2013 ООО "Строительно-промышленная компания"

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-27329/2013 (судья Д.А. Глумов), принятое по делу

по заявлению ЗАО "Управляющая компания "Стройгазинвест"

к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Санкт-Петербургу, судебному приставу-исполнителю МОСП по ИОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Харичкину А.Н.

3-е лицо: ООО "Строительно-промышленная компания"

о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя

установил:

Закрытое акционерное общество "Управляющая компания "Стройгазинвест" (далее - заявитель, общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИОСП УФССП России по Санкт-Петербургу Харичкина А.Н. от 13.05.2013 о наложении ареста на имущество должника - дебиторскую задолженность.

Общество заявило ходатайство о приостановлении исполнительного производства от 26.02.2013 N 3226/13/22/78.

Определением суда от 11.06.2013 ходатайство удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, ООО "Строительно-промышленная компания" направило жалобу в суд апелляционной инстанции.

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд по электронной почте поступило ходатайство ООО "Строительно-промышленная компания" об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции может прекратить производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, произведен уполномоченным лицом в пределах предоставленных ему полномочий апелляционный суд в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает отказ от апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Строительно-промышленная компания" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.06.2013 по делу N А56-27329/2013.

Председательствующий

В.А. Семиглазов

Судьи

М.В. Будылева О.В. Горбачева