Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 июля 2013 г. N 13АП-15308/13

г. Санкт-Петербург

22 июля 2013 г.

Дело N А26-7954/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Барканова Я.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ОБО "Ветеранов Афганистана" г. Питкяранта и Питкярантского района на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2012 по делу N А26-7954/2012 (судья Репина Л.А.), принятое

по иску Администрации Питкярантского городского поселения

к ОБО "Ветеранов Афганистана" г. Питкяранта и Питкярантского района

о применении последствий недействительности сделки,

установил:

ОБО "Ветеранов Афганистана" г. Питкяранта и Питкярантского района обратилась с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 28.12.2012 с приложением ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Решение по настоящему делу было принято арбитражным судом первой инстанции 28.12.2012.

ОБО "Ветеранов Афганистана" г. Питкяранта и Питкярантского района обратилась с апелляционной жалобой 26.06.2013, то есть по истечении установленного законом срока апелляционного обжалования судебных актов, заявив при этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока, мотивировав его тем, что установленный ч. 2 ст. 259 АПК РФ предельный срок подачи апелляционной жалобы не пропущен и благотворительная организация намерена воспользоваться своим правом на кассационное обжалование решения суда первой инстанции.

Апелляционный суд полагает заявленное ходатайство необоснованным и подлежащим отклонению, поскольку податель жалобы не указал в ходатайстве уважительных причин пропуска срока для подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

При этом в процессе рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции были проведены 18.10.2012 предварительное судебное заседание и 21.12.2012 основное судебное заседание. Общественная организация была надлежащим образом уведомлена о всех судебных заседаниях арбитражного суда первой инстанции. В материалах дела имеются почтовые возвраты, из которых следует, что организация не находится по юридическому адресу.

Поскольку получение корреспонденции по юридическому адресу организации является обязанностью ОБО "Ветеранов Афганистана", лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, установив необоснованность поданного ходатайства о восстановлении пропущенного срока, считает необходимым отказать в его удовлетворении, поскольку немотивированное восстановление процессуального срока влечет нарушение принципа равноправия сторон, предусмотренного статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и нарушает баланс интересов сторон.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является самостоятельным основанием для возвращения поданной по истечении установленного процессуального срока жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. 1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-15308/2013) возвратить заявителю.

2. 2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и приложенные документы на 11 листах.

Судья

Я.В. Барканова