Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 2259/07 Суд отказал в удовлетворении требования об оспаривании ненормативного акта и действий органа местного самоуправления в части отказа в переоформлении права бессрочного пользования земельных участков, поскольку оспариваемый акт не нарушает права и интересы заявителя

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 апреля 2007 г. N 2259/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего судьи Н.В. Осиповой, судей: А.С. Козловой, И.И. Полубениной,

рассмотрев в судебном заседании заявление ЗАО СХП "Липецкрыбхоз" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Липецкой области от 31.05.2006 по делу N А36-4463/2005, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2006 по тому же делу, становил:

ЗАО СХП "Липецкрыбхоз" обратилось в арбитражный суд к администрации Добровского района Липецкой области с заявлением о признании недействительным ненормативного акта от 29.09.2005 N 906, о признании незаконными действий администрации по отказу в переоформлении заявителю права бессрочного пользования земельных участков площадью 560 га и 182,4 га на право долгосрочной аренды, и об обязании администрации принять решение и совершить действия по предоставлению указанных земельных участков в аренду на 49 лет с установлением размера арендной платы в соответствии с решениями Правительства РФ для случаев переоформления прав постоянного (бессрочного) пользования на право аренды или не выше размера ставки земельного налога на земли сельхозназначения (с учетом уточнения заявленных требований).

Решением от 31.05.2006 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 и постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2006 решение оставлено без изменения.

Суд установил, что при обращении в администрацию Добровского района с заявлением о переоформлении права землепользования заявитель не представил документов, подтверждающих наличие у ЗАО "Липецкрыбхоз" права бессрочного пользования спорными земельными участками либо наличия у него объектов недвижимости на указанных земельных участках, либо подтверждающих факт того, что прежние землепользователи входят в состав акционерного общества. Суд признал, что администрация обоснованно отказала заявителю в решении вопроса о переоформлении права бессрочного пользования на право аренды и такой отказ не нарушает норм действующего законодательства, а также прав и законных интересов заявителя, поскольку он не лишен возможности повторно обратиться с аналогичным заявлением, представив необходимые документы. В связи с этим отсутствуют и основания для удовлетворения остальных требований заявителя.

Ознакомившись с материалами дела, оспариваемыми судебными актами и доводами заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

отказать в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А36-4463/2005 Арбитражного суда Липецкой области с целью пересмотра в порядке надзора решения от 31.05.2006, постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15.11.2006 по тому же делу.

Председательствующий судья

Н.В. Осипова

Судьи

А.С. Козлова

И.И. Полубенина