Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 07АП-5123/13

г. Томск

24 июля 2013 г.

Дело N А45-3752/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 19.07.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 24.07.2013.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей: Захарчука Е.И.

Шатохиной Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Аюшевым Д.Н.

при участии:

от истца: от Чеблукова И.Г.: Шафранская О.А., представитель по доверенности от 01.08.2011, паспорт; от Шкиренко В.М.: Шафранская О.А., представитель по доверенности от 03.08.2011, паспорт;

от ответчика: Рыбин М.А., представитель по доверенности от 26.12.2012, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества по производству технических газов имени Кима Ф.И.

на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2013

по делу N А45-3752/2013

по иску Шкиренко Валерия Михайловича, Чеблукова Игоря Геннадьевича

к открытому акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. (ОГРН 1025401903471, ИНН 5405107128)

о признании недействительным с момента его принятия решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И., утвержденного протоколом N 23 от 14.12.2012 г. в части утверждения "Дополнения в Устав им. Кима Ф.И.",

УСТАНОВИЛ:

Шкиренко В.М., Чеблуков И.Г. (далее - истцы) обратились в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу по производству технических газов имени Кима Ф.И. (далее - Общество, ответчик) с иском о признании недействительным с момента его принятия решения внеочередного общего собрания акционеров Общества утвержденного протоколом N 23 от 14.12.2012 в части утверждения "Дополнения в Устав ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.".

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцы уточнили исковые требования и просили признать недействительным с момента его принятия решение внеочередного общего собрания акционеров Общества утвержденного протоколом N 23 от 14.12.2012 г. в части утверждения:

- подпункта 2 пункта 11.10 Дополнения в Устав ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.;

- подпункта 3 пункта 11.10 Дополнения в Устав ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.;

- абзаца "документы (справка, налогового органа), подтверждающие отсутствие просроченной задолженности (по причинам, исключающим добросовестность действий юридического лица) по обязательным платежам - налогам, сборам и иным обязательным взносам, уплачиваемым в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафами, пенями и иным санкциям за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а так же административным штрафам и установленным уголовным законодательством штрафам на предприятиях и в организациях отрасли "Производство прочих продуктов основной химии" (ОКОНХ13116), "Производство сжиженных и сжатых неорганических газов для промышленных и медицинских целей" (Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности, МСОК 2011), за период, когда кандидат работал на руководящей должности юридического лица" Дополнения в Устав ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.;

- абзаца "К предложению о выдвижении кандидатов в Совет директоров Общества, не имеющих опыта работы 5 лет на руководящей должности в Обществе (в ОАО "Сибтехгаз" с 1992 года) или не менее 3-х лет непрерывной работы в органах управления Обществом (надолжности единоличного исполнительного органа, в Совете директоров ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.) прилагаются копии документов, подтверждающих соответствие кандидата требованиям пункта 5 Устава, заверенные в установленном порядке, в том числе:

- паспорт

- документ о высшем образовании;

- трудовая книжка;

- приказ, решение, иной распорядительный документ о приеме на работу;

- документы, подтверждающие наличие у кандидата опыта работы 10 лет на руководящей должности (наличие в непосредственном подчинении не менее двух заместителей или руководителей подразделений, входящих в состав учреждения, организации, предприятия и их структурных единиц, коды по общероссийскому классификатору занятий-1210) по основному месту работы в отрасли "Производство прочих продуктов основной химии" (ОКОНХ 13116) или "Производство сжиженных и сжатых неорганических газов для промышленных и медицинских целей" (Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности, МСОК 2011);

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на те организации, в которых работал кандидат в течение 10 лет, предшествующих дате выдвижения (датированную не ранее 30 дней с даты выдвижения)" Дополнения в Устав ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.".

Решением Арбитражный суд Новосибирской области от 08.05.2013 (резолютивная часть решения объявлена 06.05.2013) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт. Апелляционная жалоба мотивирована несоответствием выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела. Более подробно доводы изложены непосредственно в апелляционной жалобе.

Истцы отзыв на апелляционную жалобу, в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в суд апелляционной инстанции не представили.

В судебном заседании представитель истца Чеблукова И.Г., Шкиренко В.М., доводы апелляционной жалобы отклонил, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании представитель ответчика доводы апелляционной жалобы поддержал, по основаниям указанным в жалобе.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и верно установлено судом первой инстанции, согласно выпискам из реестра владельцев именных ценных бумаг на дату 26.02.2013 г. (л.д.14,15), карточкам участников на внеочередном общем собрании акционеров от 12.12.2012 г. (л.д. 40,41) выданных на имя истцов, Шкиренко В.М., Чеблуков И.Г. являются акционерами Общества, им принадлежит соответственно 353 и 352 обыкновенных именных акций общества (номинальной стоимостью 200 руб. за 1 ценную бумагу), что составляет более 10% голосующих акций Общества. Согласно ст. 4 Устава Общества (л.д.117) общее количество именных обыкновенных акций составляет 6716 шт.

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров Общества N 23 от 14.12.2012 (л.д. 49) следует, что 12.12.2012 г. в Обществе состоялось внеочередное общее собрание акционеров, утвердившее третьим вопросом повестки дня дополнения в Устав следующего содержания (л.д. 133-137): "...Предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров Общества должно содержать следующие сведения, включая сведения о кандидатах:

1) фамилия, имя, отчество, дата рождения и данные документа, удостоверяющего личность (серия, номер документа, дата и место его выдачи, орган выдавший документ) кандидата, а в случае, если кандидат является акционером Общества - количество принадлежащих ему акций Общества;

2) сведения о том, что выдвигаемый кандидат не является:

- государственным служащим, членом Центральной избирательной комиссии Российской Федерации, членом избирательной комиссии субъекта Российской Федерации, работающим в комиссии на постоянной (штатной) основе, членом иной избирательной комиссии, действующей на постоянной основе и являющейся юридическим лицом, работающим в комиссии на постоянной (штатной) основе; военнослужащим и гражданским служащим федеральной службы безопасности, прокурорским работником, служащим правоохранительных органов, военнослужащим, членом правительства, членом Совета Федерации, депутатом Госдумы, судьей, мировым судьей, адвокатом и т.д;

- лицом, занимающим (занимавшим) руководящие должности, входящие (входившие) в состав органов управления юридических лиц, на предприятиях и в организациях, имевших просроченную задолженность (по причинам, исключающим добросовестность действий юридического лица) по обязательным платежам - налогам, сборам и иным обязательным взносам, уплачиваемым в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафам, пеням и иным санкциям за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административным штрафам и установленным уголовным законодательством штрафам;

- лицом, занимающим (занимавшим) руководящие должности, входившие в состав органов управления юридических лиц, если в отношении этих юридических лиц подавалось заявление о признании несостоятельным (банкротом);

- лицом, занимающим должности единоличного исполнительного органа, либо являющимся членом совета директоров (наблюдательного совета) или членом коллегиального исполнительного органа (правления), либо обладающим 10% и более акций/долей в уставном капитале хозяйственных обществ или товариществ, осуществляющих деятельность, аналогичную деятельности Общества (ОКВЭД 24.11 (в части производства сжатых и сжиженных газов - кислорода, азота, водорода, аргона, криптона, ксенона), ОКВЭД 24.66.4 (в части производства газовых смесей));

- лицом, принимавшим участие лично или через представителя в корпоративном споре (определение корпоративного спора производится согласно статье 225.1 арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) (ограничение не распространяется на лиц, принимавших участие в корпоративном споре в качестве представителя ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И.);

- лицом, имеющим непогашенную судимость.

3) Сведения о наличии у выдвигаемого кандидата высшего образования и опыта работы не менее 10 лет на руководящей должности (которая предусматривала наличие в непосредственном подчинении не менее двух заместителей или руководителей подразделений, входящих в состав учреждения, организации, предприятия и их структурных единиц, код по Общероссийскому классификатору занятий - 1210) по основному месту работы в отрасли "Производство прочих продуктов основной химии" (ОКОНХ 13116) или "Производство сжиженных и сжатых неорганических газов для промышленных и медицинских целей" (Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности, МСОК 2011,) или опыта работы 5 лет на руководящей должности в Обществе (в ОАО "Сибтехгаз" с 1992 года), или опыта не менее 3-х лет непрерывной работы в органах управления Обществом (на должности единоличного исполнительного органа, в Совете директоров ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И).

4) адрес регистрации, адрес постоянного места жительства, контактный телефон кандидата;

5) Дополнительная информация о каждом кандидате:

- вынесен ли в отношении кандидата в члены Совета директоров Общества судебный акт о признании его недееспособным либо судебный акт, ограничивающий его дееспособность, либо такие судебные акты в отношении кандидата отсутствуют;

- привлекался ли кандидат когда-либо к административной либо уголовной ответственности, если привлекался, то указать статьи, в соответствии с которыми кандидат привлекался к ответственности;

- является ли кандидат участником исполнительного производства;

- являлся ли когда-либо кандидат в члены Совета директоров участником (представителем участника) корпоративного конфликта, участником (представителем участника) дел о банкротстве хозяйственного общества (товарищества). Если был, то в заявке указываются участники конфликта, названия обществ, результат. Если не был - указывается на отсутствие таких фактов;

- сведения (наименование, местонахождение, ОГРН) о юридическом лице, в котором (которых) кандидат занимает должность единоличного исполнительного органа, является членом совета директоров (наблюдательного совета), членом коллегиального исполнительного органа (правления), перечень юридических лиц, участником которых является кандидат в члены совета директоров Общества, количество акций, долей или паев в уставном капитале этих юридических лиц либо прямое указание на то, что такие юридические лица отсутствуют, перечень лиц, по отношению к которым кандидат в члены совета директоров Общества является аффилированным лицом с указанием основания аффилированности.

6) имя (наименование) акционера (акционеров), выдвигающего (их) кандидата, количество принадлежащих ему (им) акций Общества, местонахождения (места жительства), контактный телефон.

Предложение о выдвижении кандидатов в Совет директоров подписывается акционером (-ми) Общества.

К предложению о выдвижении кандидатов в Совет директоров Общества должны быть приложены письменные заявления кандидатов о согласии баллотироваться в члены совета директоров Общества, о согласии на обработку персональных данных при проверке достоверности предоставленных сведений.

К предложению о выдвижении кандидатов в Совет директоров Общества, не имеющих опыта работы 5 лет на руководящей должности в Обществе (в ОАО "Сибтехгаз" с 1992 года) или не менее 3-х лет непрерывной работы в органах управления Обществом (на должности единоличного исполнительного органа, в Совете директоров ОАО "Сибтехгаз" им. Кима Ф.И) прилагаются копии документов, подтверждающих соответствие кандидата требованиям пункта 5 Устава, заверенных в установленном порядке, в том числе:

- паспорт;

- документ о высшем образовании;

- трудовая книжка;

- приказ, решение, иной распорядительный документ о приеме на работу;

- документы, подтверждающие наличие у кандидата опыта работы 10 лет на руководящей должности (наличие в непосредственном подчинении не менее двух заместителей или руководителей подразделений, входящих в состав учреждения, организации, предприятия и их структурных единиц, коды по Общероссийскому классификатору занятий - 1210) по основному месту работы в отрасли "Производство прочих продуктов основной химии" (ОКОНХ 13116) или "Производство сжиженных и сжатых неорганических газов для промышленных и медицинских целей" (Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности, МСОК 2011);

- документы (справка налогового органа), подтверждающие отсутствие просроченной задолженности (по причинам, исключающим добросовестность действий юридического лица) по обязательным платежам - налогам, сборам и иным обязательным взносам, уплачиваемым в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации, в том числе штрафам, пеням и иным санкциям за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налогов, сборов и иных обязательных взносов в бюджет соответствующего уровня бюджетной системы Российской Федерации и (или) государственные внебюджетные фонды, а также административным штрафам и установленным уголовным законодательством штрафам на предприятиях и в организациях отрасли "Производство прочих продуктов основной химии" (ОКОНХ 13116), "Производство сжиженных и сжатых неорганических газов для промышленных и медицинских целей" (Международная стандартная отраслевая классификация всех видов экономической деятельности, МСОК 2011), за период, когда кандидат работал на руководящей должности юридического лица;

- выписку из Единого государственного реестра юридических лиц на те организации, в которых работал кандидат в течение 10 лет, предшествующих дате выдвижения (датированную не ранее 30 дней с даты выдвижения).

Истцы голосовали против принятия внеочередным общим собранием данного решения, что не оспаривалось сторонами.

Посчитав, что решение, принятое на внеочередном собрании акционеров нарушат права истцов, последние обратились с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования в полном объеме, исходил из их обоснованности и правомерности.

Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции, отклоняя доводы апелляционной жалобы, при этом исходит из следующего.

Согласно п. 7 ст. 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участие в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и таким решением нарушены его права и (или) законные интересы.

Пунктом 2 статьи 66 Закона об акционерных обществах предусмотрено, что членом совета директоров (наблюдательного совета) общества может быть только физическое лицо. Член совета директоров (наблюдательного совета) общества может не быть акционером общества.

Проанализировав положения устава, принятые на внеочередном общем собрании Общества от 12.12.2012, суд первой инстанции пришел к верному выводу, что нет необходимости в установлении Обществом требований в предоставлении обширной информации о лице выдвигающим свою кандидатуру в совет директоров Общества, учитывая, что эти положения сформулированы императивно, перечень этой информации представляет собой большой объем сведений, при этом непредоставление хотя бы незначительной части этой информации Обществу (либо неправильное оформления такого предложения), исходя из ст. 11.11 Устава влечет за собой отказ кандидатам во включении их в список кандидатур для голосования по выборам в совет директоров.

Как верно отметил суд первой инстанции, предоставление информации о кандидатах в совет директоров должна быть реально исполнима, а не создавать препятствия в реализации прав лиц, выдвигающих свои кандидатуры в данный орган.

Таким образом, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил исковые требования Шкиренко В.М. и Чеблукова И.Г.

Довод апелляционный жалобы о том, что оспариваемым решением внеочередного общего собрания акционеров были утверждены не требования к кандидатам, а сведения о них, что не может рассматриваться как нарушение прав и (или) законных интересов акционеров, отклоняется.

Как верно указал суд первой инстанции, исходя из ст. 11.11 Устава Общества, несоответствие предложения требованиям предусмотренным пунктом 10 ст. 11 Устава (оспариваемого истцами) является одним из оснований отказа во включении выдвинутых кандидатов в список кандидатур для голосования по выборам в соответствующий орган.

Таким образом, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что при принятии Обществом оспариваемого решения внеочередного общего собрания акционеров были допущены нарушения требований ФЗ "Об акционерных обществах", которые являются существенными, ущемляющими права и законные интересы акционеров (истцов), препятствующими им реализовать свои права на участие в управлении обществом посредством выдвижения кандидатов в наблюдательный орган Общества.

Довод апеллянта о том, что Решением внеочередного общего собрания акционеров Общества, утвержденного протоколом N 23 от 14.12.2012 права и законные интересы акционеров не ущемляют, правомерно отклонен судом первой инстанции.

Иных убедительных доводов, основанных на доказательной базе, которые бы влияли на законность и обоснованность обжалуемого решения, либо опровергали выводы арбитражного суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Различная оценка одних и тех же фактических обстоятельств и документов дела судом первой инстанции и апеллянтом, не является правовым основанием для отмены решения суда по настоящему делу, так как выводы суда первой инстанции, изложенные в решении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и требованиям законодательства РФ.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое ответчиком решение принято судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями норм материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в апелляционной инстанции, согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 08.05.2013 по делу N А45-3752/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Захарчук Е.И. Шатохина Е.Г.