Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 2284/07 В пересмотре ранее принятых судебных актов в порядке надзора отказано, поскольку суд кассационной инстанции, передавая дело на новое рассмотрение, действовал в пределах полномочий, предоставленных ему действующим законодательством

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 февраля 2007 г. N 2284/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

судей: Б.М. Моисеевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Экскавация" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20.12.2006 по делу N А82-3679/2005-7 Арбитражного суда Ярославской области, установил:

общество с ограниченной ответственностью "Экскавация" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ронжину А.В., обществу с ограниченной ответственностью "Тандем", обществу с ограниченной ответственностью "Рико-ЛТД", администрации города Переславля-Залесского Ярославской области и управлению муниципальной собственности администрации города Переславля-Залесского Ярославской области о признании недействительным и применении последствий недействительности договора купли-продажи от 10.04.2003 земельного участка с кадастровым номером 76:18:011005:0020, площадью 857 кв.м., расположенного по адресу: Ярославская область, город Переславль-Залесский, ул. Магистральная, рядом со зданием N 12, заключенного между УМС И Рожиным А.В., и о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности от 29.04.2003 недействительным.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены управление Федеральной регистрационной службы по Ярославской области, общество с ограниченной ответственностью "Элборд", Департамент по управлению государственным имуществом Ярославской области, Управление Федерального агентства кадастра объектов недвижимости по Ярославской области.

Решением от 21.09.2006 исковые требования удовлетворены частично: договор от 10.04.2003 признан недействительным, применены последствия его недействительности в виде возврата полученного сторонами по сделке. Производство по делу в отношении требований, от которых истец отказался до принятия решения, прекращено, в остальной части иска, касающейся признания свидетельства о государственной регистрации права собственности от 29.04.2003 недействительным, отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Постановлением кассационной инстанции от 20.12.2006 решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

отказать в передаче дела N А82-3679/2005-7 Арбитражного суда Ярославской области о пересмотре в порядке надзора постановления кассационной инстанции от 20.12.2006 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

Е.М. Моисеева

Судья

Н.В. Осипова