Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2296/07 Оснований для пересмотра надзорной инстанцией нет, поскольку суд отказал в удовлетворении ходатайства о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей в связи с тем, что оно может быть заявлено только сторонами по делу, к которым третье лицо не относится

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 февраля 2007 г. N 2296/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе: председательствующего: Е.М. Моисеевой,

судей: А.С. Козловой, Н.В.Осиповой,

рассмотрев заявление Федорова Ю.В. (третье лицо) о пересмотре в порядке надзора определения от 29.05.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-2958/2006, установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтомаДент" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к Чебоксарскому городскому комитету по управлению имуществом и Военному комиссариату Калининского района города Чебоксары о признании недействительным соглашения от 12.12.2005 о расторжении договора аренды от 18.08.2003 N 7532.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федоров Юрий Васильевич и муниципальное унитарное предприятие "Ленинское районное управление жилищно-коммунального хозяйства".

Федоров Ю.В. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей.

Определением от 29.05.2006 арбитражный суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на часть 2 статьи 19 и статью 44 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку такое ходатайство может быть заявлено только сторонами по делу, к которым третье лицо не относится.

Постановлением Первого апелляционного суда от 28.08.2006 определение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 определение и постановление апелляционного суда оставлены без изменения.

Доводы заявителя не являются основанием для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра принятых по нему судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 29.05.2006, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.11.2006 по делу Арбитражного суда Чувашской Республики N А79-2958/2006 отказать.

Председательствующий

Е.М. Моисеева

Судьи

А.С. Козлова

Н.В. Осипова