Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 2324/07 Поскольку в соответствии с условиями договора неисполнение обязательства по перечислению суммы не является основанием для освобождения должника от исполнения своих обязательств по уплате долга перед кредитором, довод заявителя о том, что первоначальный должник не исполнил свою обязанность по договору о переводе долга, не может быть принят во внимание

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 5 марта 2007 г. N 2324/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего: Медведевой A.M.

Судей: Козловой А.С., Полубениной И.И.

рассмотрев в судебном заседании заявление ООО "Сокол-1" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 05.06.2006 по делу N А56-36418/2005, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.06 по тому же делу, установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Беркут" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сокол-1" о взыскании 865497 руб., в том числе 637000 руб. задолженности по договорам аренды от 06.03.2002 и от 16.04.2003, а также 228887 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Требование заявлено ООО "Беркут" на основании договора уступки права требования, заключенного 03.06.2003 между ФГУП "Ленинградский завод Сокол" и ООО "Беркут".

До принятия решения по делу истец уменьшил размер взыскиваемых процентов до 124700 руб.

Решением от 05.06.2006 с ООО "Сокол-1" в пользу ООО "Беркут" взыскано 637000 руб. задолженности и 124700 руб. процентов. В остальной части в иске отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 26.09.06, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 26.12.06, решение оставлено без изменения.

Суд признал доказанным факт перехода к ООО "Беркут" права требования от ООО "Сокол-1" исполнения обязательств по договорам аренды от 06.03.2002 и от 16.04.2003 и наличие у ООО "Сокол-1" задолженности по арендным платежам в сумме 637000 руб., которая была признанна им в акте сверки задолженности от 05.07.04, а потому удовлетворил исковые требования. В связи с неисполнением ООО "Сокол-1" обязательств по неуплате задолженности суд взыскал с него проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя о том что, первоначальный должник ДГУП "Сокол-1" не исполнил свою обязанность по договору о переводе долга от 16.04.03, заключающуюся по перечислению 20000 руб. в счет расходов за переданный новому должнику ООО "Сокол-1" долг перед кредитором не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с условиями этого договора неисполнение обязательства по перечислению указанной суммы не является основанием для освобождения должника - ООО "Сокол-1" от исполнение своих обязательств по уплате долга перед кредитором - ООО "Беркут".

Оспаривание заявителем фактических обстоятельства дела не является основанием для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-36418/2005 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора решения от 05.06.2006, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.12.06 отказать.

Председательствующий

A.M. Медведева

Судья

А.С. Козлова

Судья

И.И. Полубенина