Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 2349/07 Суд удовлетворил требование о признании незаключенным учредительного договора общества, поскольку стороны, его подписавшие, не определили состав и порядок внесения участниками общества вкладов, тем самым не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 26 июля 2007 г. N 2349/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Подъячева И.А., судей Весеневой Н.А. и Хачикяна A.M.,

рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Русь", Молотова С.В. и Терехова С.М. о пересмотре в порядке надзора решения от 10.07.06, постановления апелляционной инстанции от 14.09.06 Арбитражного суда Томской области по делу N А67-5282/06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.06 по тому же делу по иску участников ООО "Русь" Бобровицкого В.А. и Тюменцева А.А. (г. Северск, Томская область) к ООО "Русь" (г. Северск) и участникам ООО "Русь" Молотову С.В. и Терехову С.М. (г. Северск) о признании незаключенным учредительного договора общества от 27.10.03, установил:

решением суда первой инстанции от 10.07.06, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, исковое требование удовлетворено.

ООО "Русь", Молотов С.В. и Терехов С.М. с указанными судебными актами не согласны, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просят их отменить.

Изучив материалы дела, суд полагает, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Суды в результате исследования и оценки представленных сторонами документов, условий учредительного договора, пришли к выводам об обоснованности исковых требований.

Признавая договор незаключенным, суды исходили из того, что стороны, его подписавшие, не определили состав и порядок внесения участниками общества вкладов, которыми оплачивается 50% уставного капитала после государственной регистрации общества, тогда как в соответствии со статьей 12 Закона об обществах с ограниченной ответственностью условия о размере, составе, порядке и сроках внесения вкладов являются существенными для учредительного договора.

Основания для изменения или отмены судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По настоящему делу суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей, для пересмотра судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А67-5282/06 Арбитражного суда Томской области для пересмотра в порядке надзора решения от 10.07.06, постановления от 14.09.06 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 26.12.06 отказать.

Председательствующий судья

И.А. Подъячев

Судья

Н.А. Весенева

Судья

A.M. Хачикян