Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2007 г. N 2353/07
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего: Н.И. Локтенко,
судей: А.С. Козловой, Б.М. Сейнароева,
рассмотрев заявление ОАО "480 Комбинат железобетонных изделий" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-ГП-218/А-04, установил:
ОАО "480 Комбинат железобетонных изделий" обратилось в арбитражный суд с иском к ЧК с ограниченной ответственностью "НЕВА ИМПЕКС С.А.", ЧК с ограниченной ответственностью СИТИ БАНКОРП ЛТД", ООО "Управляющая компания железобетонных изделий-480" о признании права собственности на объекты недвижимого и движимого имущества, а также о признании недействительными договора купли-продажи недвижимости N 2/10 от 07.03.2003, договора доверительного управления имуществом N 1/ДУ от 17.03.2003 и соглашения о зачете требований от 02.04.2003 (с учетом уточнений, принятых судом).
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено управление Федеральной регистрационной службы по Тульской области.
Решением от 30.05.2005 арбитражный суд в иске отказал.
Постановлением от 23.08.2006 арбитражный суд апелляционной инстанции решение от 30.05.2005 отменил в части отказа в удовлетворении требований о признании недействительными договоров купли-продажи N 2/10 от 07.03.2003, доверительного управления имуществом N 1/ДУ от 17.03.2003 и соглашения о зачете требований от 02.04.2003. Указанные договоры суд признал недействительными. Производство по делу в части требований о признании права собственности на имущество прекратил, в связи с частичным отказом от иска.
Постановлением от 28.12.2006 Федеральный арбитражный суд Центрального округа постановление от 23.08.2006 отменил в части признания недействительными договора доверительного управления от 17.03.2003 N 1/ДУ, соглашения о зачете требований от 02.04.2003, оставил в этой части решение от 30.05.2005. В остальной части постановление от 23.08.2006 оставил без изменения.
Из представленных материалов не усматривается, что оспариваемые судебные акты нарушают единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права, нарушают права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации, а также нарушают права и законные интересы неопределенного круга лиц или иные публичные интересы.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:
В передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А68-ГП-218/А-04 Арбитражного суда Тульской области для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28.12.2006 по делу Арбитражного суда Тульской области N А68-ГП-218/А-04 отказать.
Председательствующий |
Н.И. Локтенко |
Судья |
А.С. Козлова |
Судья |
Б.М. Сейнароев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 мая 2007 г. N 2353/07
Текст определения официально опубликован не был