Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 2358/07 Проведенный в ходе процедуры наблюдения анализ финансового состояния должника показал, что финансовая устойчивость предприятия низкая и производственная деятельность на предприятии отсутствует, кроме того, отсутствуют признаки преднамеренного или фиктивного банкротства должника, в связи с чем в передаче дела для пересмотра надзорной инстанцией отказано

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 марта 2007 г. N 2358/07

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Иванниковой Н.П. и судей Хачикяна A.M., Весеневой Н.А.

рассмотрев в судебном заседании заявление ТУ Росимущества по Самарской области (ул. Красноармейская, д. 21, г. Самара, 443010) от 08.02.07 N 29/254-12 о пересмотре в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 по делу N А55-14534/2005 Арбитражного суда Самарской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2006 по тому же делу, установил:

Решением от 23.05.2006 оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной и кассационной инстанций, соответственно от 03.08.2006 и от 13.12.2006 суд признал ГУП племсовхоз "Каменный брод" (далее - предприятие) несостоятельным (банкротом) и открыл конкурсное производство.

Заявитель с указанными судебными актами не согласен и просит пересмотреть их в порядке надзора.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Изучив оспариваемые судебные акты и приложенные к заявлению материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Определением от 01.08.2005 на основании заявления должника было возбуждено производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) предприятия. Определением от 15.09.2005 суд ввел в отношении должника процедуру наблюдения. В ходе процедуры наблюдения был сформирован реестр требований кредиторов. Анализ финансового состояния должника, проведенный в ходе наблюдения, показал, что финансовая устойчивость предприятия низкая, производственная деятельность на предприятии с 3 квартала 2004 года отсутствует.

Судом на основании исследованных по делу обстоятельств и с учетом норм действующего законодательства в отношении предприятие было возбуждено дело о банкротстве, а в последующем предприятие признано банкротом.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А55-14534/2005 Арбитражного суда Самарской области для пересмотра в порядке надзора решения от 23.05.2006, постановления апелляционной инстанции от 03.08.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13.12.2006 по указанному делу отказать.

Председательствующий судья

Н.П. Иванникова

Судья

A.M. Хачикян

Судья

Н.А. Весенева