Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 12АП-5648/13 (ключевые темы: управление государственной собственностью - земельные ресурсы - отсрочка - бюджетные учреждения здравоохранения - продление срока)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 июля 2013 г. N 12АП-5648/13

г. Саратов

24 июля 2013 г.

Дело N А12-26079/12

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Веряскина С.Г., рассмотрев апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744)

на определение арбитражного суда Волгоградской области от "06" мая 2013 года по делу N А12-26079/2012 (судья Пономарев А.В.)

по заявлению Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744)

об отсрочке исполнения решения арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-26079/2012 до предоставления в его адрес на утверждение схемы расположения спорного земельного участка

по заявлению Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России" (ИНН 7728131393, ОГРН 1027700402619)

к Комитету земельных ресурсов администрации Волгограда (г. Волгоград, ИНН 3444114679, ОГРН 1043400321744)

о признании незаконным бездействия в выдаче схемы расположения земельного участка

заинтересованное лицо: Министерство по управлению государственным имуществом Волгоградской области (г. Волгоград, ОГРН: 1053444031299, ИНН: 3444054540)

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда на определение арбитражного суда Волгоградской области от "06" мая 2013 года по делу N А12-26079/2012.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 июня 2013 года апелляционная жалоба Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда была оставлена без движения 22 июля 2013 года, поскольку в нарушение ч. 3 и п. 3 ч. 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, подающее апелляционную жалобу не представило доказательства направления апелляционной жалобы в адрес Российской общественной физкультурно-спортивной организации "Юность России", Министерства по управлению государственным имуществом Волгоградской области.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда апелляционной инстанции, Комитетом земельных ресурсов администрации Волгограда не устранены. Ходатайство о продлении срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Комитетом не заявлялось.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу, а также после первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

В данном случае суд апелляционной инстанции располагает информацией о том, что податель апелляционной жалобы надлежащим образом извещен о начавшемся процессе, учитывая, что в заседании суда первой инстанции принимал участие представитель Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена 21.06.2013 на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации http://kad.arbitr.ru.

На основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 186, 260, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить апелляционную жалобу Комитета земельных ресурсов администрации Волгограда на определение арбитражного суда Волгоградской области от "06" мая 2013 года по делу N А12-26079/2012.

В соответствии с ч.3 ст. 188, ч. 4 ст. 264, ст. 275 АПК РФ определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

С.Г. Веряскина