Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 10АП-6598/13

г. Москва

25 июля 2013 г.

Дело N А41-2437/10

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июля 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 июля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Быкова В.П.,

судей Игнахиной М.В., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания: Кратюком А.В.,

при участии в заседании:

от ООО "Сплав": Исакович Т.Н., представитель по доверенности от 22.07.2013,

от внешнего управляющего ООО "Сплав" - Савельева А.Г.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу внешнего управляющего ООО "Сплав" - Савельева А.Г. на определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 года по делу N А41-2437/10, принятое судьей Зеньковой Е.Л., по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сплав" по заявлению внешнего управляющего ООО "Сплав" - Савельева А.Г. об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего,

УСТАНОВИЛ:

Внешний управляющий ООО "Сплав" - Савельев А.Г. обратился с заявлением об установлении процентов по вознаграждению внешнего управляющего в размере 52 887 руб. 79 коп. (л.д. 2-4).

Определением Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 года в удовлетворении указанного заявления отказано (л.д. 22).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, внешний управляющий ООО "Сплав" - Савельев А.Г. подал апелляционную жалобу, в которой просит его отменить как принятое с нарушением норм материального права (л.д. 24-25).

В судебном заседании представитель ООО "Сплав" возражала против удовлетворения апелляционной жалобы и просила оставить определение суда первой инстанции без изменения.

Представитель внешнего управляющего ООО "Сплав" - Савельева А.Г. в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о дате и месте судебного заседания на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие внешнего управляющего ООО "Сплав" - Савельева А.Г.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со ст.ст. 223, 266, 268 АПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителя должника - ООО "Сплав", арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, по заявлению ООО "СПЛАВ" Арбитражным судом Московской области возбуждено производство по делу о признании ООО "СПЛАВ" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Московской области от 15.02.2010 г. по делу N А41-2437/10 в отношении ООО "СПЛАВ" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Решением Арбитражного суда Московской области от 21.07.10 г. по делу N А41-2437/10 ООО "Сплав" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Савельев А.Г.

Определением Арбитражного суда Московской области от 03.02.2011 г. процедура конкурсного производства в отношении ООО "СПЛАВ" прекращена. В отношении ООО "СПЛАВ" введено внешнее управление сроком на 18 месяцев до 01.08.2013 г. Внешним управляющим утвержден Савельев А.Г.

Обратившись с настоящим заявлением, внешний управляющий Савельев А.Г. просит установить проценты по вознаграждению внешнего управляющего в размере 52 887 руб. 79 коп. (л.д. 2-3).

В обоснование заявленного требования внешний управляющий ссылается на выполнение им мероприятий в процедуре внешнего управления и достижение целей данной процедуры - удовлетворение требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, и восстановление платежеспособности ООО "Сплав".

Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления внешнего управляющего Савельева А.Г. по установлению процентов по вознаграждению внешнего управляющего.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей арбитражного управляющего, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). В пунктах 3 и 10 указанной статьи предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Согласно пункту 9 этой статьи сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве.

По смыслу пункта 9 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему по результатам завершения соответствующей процедуры банкротства, в которой арбитражный управляющий в интересах должника в целях реализации задач, установленных для данной процедуры, исполнял возложенные на него законодательством обязанности.

Согласно пункту 12 ст. 20.6 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве сумма процентов по вознаграждению внешнего управляющего устанавливается в размере восьми процентов сумм, направленных на погашение требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

Как следует из материалов дела, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сплав" было прекращено в связи с исключением из реестра требований кредиторов должника требований: Петушкова В.П. в сумме 39 428 руб. 13 коп.; Белова А.М. в сумме 31 751 руб. 22 коп.; Беловой С.Ю. - 19 664 руб. 99 коп. и Соколова А.А. - 10 023 руб. 85 коп. по их собственному заявлению, и удовлетворением Беловым А.М. требований ФНС России в лице Инспекции ФНС РФ по г. Клину Московской области в размере 15 275,22 руб..

Таким образом, процедура внешнего управления в отношении ООО "Сплав" по настоящему делу была завершена не в результате исполнения внешним управляющим Савельевым А.Г. его обязанностей по проведению процедуры внешнего управления и выполнения мероприятий, предусмотренных планом внешнего управления, а в результате действий третьих лиц.

При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для установления внешнему управляющему ООО "Сплав" Савельеву А.Г. размера процентов по вознаграждению внешнего управляющего в размере 52 887 руб. 79 коп.

Доводы внешнего управляющего Савельева А.Г., изложенные в апелляционной жалобе, о том, что проведенными им мероприятиями были достигнуты цели внешнего управления: удовлетворены требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Сплав" и восстановлена его платежеспособность (л.д. 24-25), а также ссылка на решение Арбитражного суда Московской области от 24.02.2012 по делу N А41-15843/11 о признании за ООО "Сплав" права собственности на объекты недвижимого имущества, Свидетельство о государственной регистрации права собственности на здание физкультурно-оздоровительного комплекса (л.д. 4-6), акт N 2 приема-передачи задолженности ООО "Сплав" от 08.06.2013, решения Арбитражного суда Московской области от 20.05.2009 по делу N А41-506/09 и от 23.09.2009 по делу N А41-7518/09, - отклоняются арбитражным апелляционным судом, поскольку основаны на неверном толковании норм Федерального закона, регулирующего порядок и условия выплаты процентов по вознаграждению внешнего управляющего.

Руководствуясь статьями 266, 268, 223, п. 1 ч. 4 ст. 272, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Московской области от 17 мая 2013 года по делу N А41-2437/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

В.П. Быков

Судьи

М.В. Игнахина Э.С. Миришов