Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2013 г. N 17АП-9276/13

г. Пермь

25 июля 2013 г.

Дело N А60-10966/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Риб Л. Х.,

рассмотрев апелляционную жалобу заинтересованного лица Нижнетагильского территориального отдела Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июля 2013 года

по делу N А60-10966/2013

по заявлению Муниципального казенного учреждения культуры "Нижнетагильский музей-заповедник "Горнозаводской Урал" (ОГРН 1036601226793, ИНН 6623011837)

к Нижнетагильскому территориальному отделу Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (ОГРН 1096671008345, ИНН 6671290250)

об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 24.07.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 04 июля 2013 года по делу N А60-10966/2013 по заявлению Муниципального казенного учреждения культуры "Нижнетагильский музей-заповедник "Горнозаводской Урал" к Нижнетагильскому территориальному отделу Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

В соответствии с ч. 2 ст. 257 АПК РФ и п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ N 36 от 28.05.2009, апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд по адресу: ул. Шарташская, д. 4, г. Екатеринбург, 620075.

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст. 259 АПК РФ.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заинтересованному лицу Нижнетагильскому территориальному отделу Уральского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Л.Х.Риб