Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1050/08 В удовлетворении требования об оспаривании решения таможенного органа отказано, поскольку оснований для признания действий таможенного органа незаконными не имеется

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 февраля 2008 г. N 1050/08

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Чистякова А.И., судей Андреева Е.И., Юхнея М.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Лори" от 14.01.2008 исх. N 005-юр о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-9966/2007-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 по тому же делу, установила.

Открытое акционерное общество "Лори" (далее - общество, г. Екатеринбург) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Екатеринбургской таможни (далее - таможня, г. Екатеринбург) от 08.05.2007 N 29-17/4919 об отказе в изменении таможенной стоимости транспортного средства при завершении режима временного ввоза и обязании таможни принять решение о завершении в отношении данного транспортного средства режима временного ввоза путем выпуска его в свободное обращение с уменьшением таможенной стоимости с учетом представленной декларантом информации.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007, оставленным без изменением постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора общество ссылается на неправильное применение судами норм материального права.

Обжалуемые судебные акты мотивированы тем, что оснований для признания действий таможенного органа незаконными не имеется.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или публичных интересов.

Рассмотрев доводы общества, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра названных судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей определила:

в передаче дела N А60-9966/2007-С8 Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Свердловской области от 21.06.2007 по делу N А60-9966/2007-С8, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.И. Чистяков

Судья

Е.И. Андреев

Судья

М.Ф. Юхней