Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1068/08 В удовлетворении требования о признании недействительными торгов по продаже сооружения отказано, поскольку истец не является заинтересованным лицом, чьи субъективные права нарушены и которое вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании аукциона и его результатов

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1068/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

Председательствующего судьи А.С. Козловой

Судей Е.М. Моисеевой, Н.И. Локтенко

рассмотрев в судебном заседании заявления Воронежской региональной общественной организации инвалидов "Импульс" о пересмотре в порядке надзора решения от 28.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 по делу Арбитражного суда г. Москвы N А40-1237/07-62-12, установил:

Воронежская региональная общественная организация инвалидов "Импульс" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ФГУП "ВВО Сельхозпромэкспорт" о признании недействительными торгов, проведенных 27.12.2005, по продаже сооружения - причальной стенки, расположенной по адресу: Саратовская область, г. Энгельс, пос. Лесной.

Решением от 28.03.2007 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.06.2007 решение от 28.03.2007 оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 04.10.2007 решение от 28.03.2007 и постановление апелляционной инстанции от 07.06.2007 оставлены без изменения.

Суд установил, что в соответствии с пунктом 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица. Истец не принимал участие в торгах 27.12.2005 и ему не отказывали в участии в торгах, поэтому суд пришел к выводу, что истец не является заинтересованным лицом, чьи субъективные права нарушены и которое вправе обратиться в суд с исковым заявлением об оспаривании аукциона и его результатов.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил:

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской дела N А40-1237/07-62-12 Арбитражного суда г. Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 28.03.2007, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.06.2007 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 04.10.2007 отказать.

Председательствующий судья

А.С. Козлова

Судьи

Е.М. Моисеева

Н.И. Локтенко