Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1082/08 Производство по делу о признании права собственности субъекта РФ на образованный за счет невостребованных земельных долей земельный участок прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 февраля 2008 г. N 1082/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 06.07.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2007 по делу N А08-9249/06-12, установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Белгородской области обратился в арбитражный суд с иском к администрации Ракитянского района Белгородской области о признании права собственности Белгородской области на земельный участок площадью 263,2 га, кадастровый номер 31:11:06 03 001:0010, образованный за счет невостребованных земельных долей в границах Илек-Кошарского с/п с северной стороны балки Голый Яр Ракитянского района Белгородской области.

Третьим лицом по делу выступал колхоз "Знамя Труда".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 04.04.2007 производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2007 определение оставлено без изменения.

Постановлением кассационной инстанции от 11.10.2007 определение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд установил, что настоящий иск предъявлен о признании права собственности на земельный участок, образованный за счет невостребованных земельных долей бывших колхозников и колхозных пенсионеров. Решением по этому делу могут быть затронуты права граждан - физических лиц. Но поскольку в силу статей 27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду не подведомственно рассмотрение споров с участием граждан, не являющихся предпринимателями, а специальная подведомственность (статья 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) также не относит эту категорию споров к рассмотрению арбитражных судов, производство по делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации было прекращено.

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Отказать в передаче дела N А08-9249/06-12 по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Белгородской области о пересмотре в порядке надзора определения от 04.04.2007 Арбитражного суда Белгородской области, постановления от 06.07.2007 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.10.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова