Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1096/08 Поскольку в одном исковом заявлении соединено несколько не связанных между собой требований к ответчику, исковое заявление возвращено заявителям обоснованно

Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1096/08

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:

председательствующего И.И. Полубениной,

Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,

рассмотрев в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Энергетик-84" и Аверина В.И. от 26.12.2007 о пересмотре в порядке надзора определения от 12.01.2007 Арбитражного суда Ярославской области, постановления от 13.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 по делу N А82-17056/2006-38-07-12 установил:

Гаражно-строительный кооператив "Энергетик-84" и Аверин В.И. обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля о признании незаконными решения и действия (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, в результате которых существенно нарушаются права и законные интересы юридического лица и граждан-членов гаражного кооператива; о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и предоставлении ГСК "Энергетик-84" выписки из государственного земельного кадастра для государственной регистрации прав; о предоставлении ГСК "Энерготех-93" договора купли-продажи земельного участка, отвечающего требованиям закона и действующих нормативных актов федерального уровня с указанием в нем частного сервитута в отношении земель смежного землепользователя - ГСК "Энерготех-93" для проезда, прохода по его территории к гаражным боксам ГСК "Энергетик-84"; об установлении в договоре выкупной стоимости земельного участка ГСК "Энергетик-84" площадью 1296 кв.м. в размере 14395 руб. 71 коп.;

Определением от 12.01.2007 исковое заявление возвращено заявителям.

Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2007 определение оставлено без изменения.

Суд первой инстанции, исследовав исковое заявление, пришел к выводу о том, что в иске заявлены самостоятельные требования, каждое из которых имеет свой предмет, требует представления надлежащих доказательств и применения права.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса возвратил исковое заявление заявителям. При этом суд разъяснил право заявителей на повторное обращение с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 возвращена кассационная жалоба ГСК "Энергетик-84" в связи с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы. Суд установил, что кассационная жалоба подана за пределами указанного срока, поэтому, руководствуясь статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса, возвратил кассационную жалобу ГСК "Энергетик-84".

Из представленных материалов не усматривается наличие оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения дела в порядке надзора Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации определил:

Отказать в передаче дела N А82-17056/2006-38-07-12 по заявлению гаражно-строительного кооператива "Энергетик-84" и Аверина В.И. от 26.12.2007 о пересмотре в порядке надзора определения от 12.01.2007 Арбитражного суда Ярославской области, постановления от 13.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Председательствующий

И.И. Полубенина

Судья

А.М. Медведева

Судья

Н.В. Осипова