Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 февраля 2008 г. N 1096/08
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе:
председательствующего И.И. Полубениной,
Судей: А.М. Медведевой, Н.В. Осиповой,
рассмотрев в судебном заседании заявление гаражно-строительного кооператива "Энергетик-84" и Аверина В.И. от 26.12.2007 о пересмотре в порядке надзора определения от 12.01.2007 Арбитражного суда Ярославской области, постановления от 13.04.2007 Второго арбитражного апелляционного суда и определения Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 по делу N А82-17056/2006-38-07-12 установил:
Гаражно-строительный кооператив "Энергетик-84" и Аверин В.И. обратились в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением к Управлению земельных ресурсов мэрии города Ярославля о признании незаконными решения и действия (бездействия) органов местного самоуправления и их должностных лиц, в результате которых существенно нарушаются права и законные интересы юридического лица и граждан-членов гаражного кооператива; о постановке земельного участка на государственный кадастровый учет и предоставлении ГСК "Энергетик-84" выписки из государственного земельного кадастра для государственной регистрации прав; о предоставлении ГСК "Энерготех-93" договора купли-продажи земельного участка, отвечающего требованиям закона и действующих нормативных актов федерального уровня с указанием в нем частного сервитута в отношении земель смежного землепользователя - ГСК "Энерготех-93" для проезда, прохода по его территории к гаражным боксам ГСК "Энергетик-84"; об установлении в договоре выкупной стоимости земельного участка ГСК "Энергетик-84" площадью 1296 кв.м. в размере 14395 руб. 71 коп.;
Определением от 12.01.2007 исковое заявление возвращено заявителям.
Постановлением апелляционной инстанции от 13.04.2007 определение оставлено без изменения.
Суд первой инстанции, исследовав исковое заявление, пришел к выводу о том, что в иске заявлены самостоятельные требования, каждое из которых имеет свой предмет, требует представления надлежащих доказательств и применения права.
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса возвратил исковое заявление заявителям. При этом суд разъяснил право заявителей на повторное обращение с исковым заявлением после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Определением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.11.2007 возвращена кассационная жалоба ГСК "Энергетик-84" в связи с пропуском срока, установленного статьей 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для подачи кассационной жалобы. С
